Justiça é confirmada credenciais contra o proprietário com funcionários, após a demanda por danos a arranjar por Um cliente com reações graves e deprimidas no cuidado do cabelo Em fevereiro de 2018. O espaço nacional do apelo, eles são, a sala “D”, ordenou US $ 520.000 sob vitimização.

Acontece que ocorre quando na manhã de 24 de fevereiro de 2018, em Segurando a “Quinta Avenida”Localizado no García 611 Aceees, em Buenos Aires City. A cliente é relatada em sua demanda de que ele decidiu participar deste cliente depois de consultar o site da empresa L’Oral ArgentinaCujos produtos geralmente são usados e onde ele encontrou uma recomendação para a sala de estar.

Uma vez no lugar, as mulheres são dadas pelo estilista. Após o trabalho de tintura, os funcionários que oferecem um tratamento mencionado “Fililar de Capox” e propôs fazê -lo naquele momento. Com base na história da vítima, quando ele enxaguando o cabelo para remover a tintura, a primeira vez para aplicar o líquido em cabelos e skind, mostre que ele precisa esperar alguns minutos.

Depois de sentir queimando com desconfortoAs borboletas pediram que os produtos fossem emitidos. Ele foi levado para Bacha, onde os cabelos são arredondados com água. Após o uso de líquidos, Ele começou a sentir frio e seu rosto foi demitido. Os funcionários fundadores o transferiram para outros assentos de roupas e tentando fazer da Antiallergic, enquanto relataram que estudaram o mesmo.

Além disso, um Katolman, o mesmo médico que um marido até a cena. Quando as duas últimas tentavam para as mulheres, Ele se formouEntão, ele pode recuperar o conhecimento e, está no chão da sala, Ele começou a vomitar. Finalmente, Tady é removido dos cabelos no assento no banco, pois ele não pode ficar. Uma vez em ambulância, ele disse que estava sentado e Acorde nas áreas de Hospital Surpreendente, onde ele teve uma nova descompensação e recebeu o primeiro pólo.

Resposta corporativa

As empresas da L’e Oale Argentina aparecem em perda e rejeitando o fato e a mecânica associados a isso.

Por lei, a suposição de suposições do dever do dever do uso da integridade do usuário protege, mantendo que ele pode usar instalações. (Imagem da infecção

Para alguns, os proprietários do proprietário são considerados que o evento, mas rejeitou a reconstrução de Malted em demanda e responsabilidade. Ele afirmou que os fatos prejudiciais devido ao erro exclusivo dos clientes.

A verdade diz que a mulher aplica apenas cabelos, água e shampoo, shampoo e rejeitou o produto “BOTX” $.

Uma decisão que tem uma decisão

Nas resoluções emitidas em 10 de abril de 2023, exemplos anteriores indicam as demandas, condomendo com seus funcionários e funcionários para pagar as vítimas US $ 520.000, adicione jurosA compensação do requerente contra a L’Orreen Argentina é rejeitada.

Ou punível com um cliente agradável. Assim, o tribunal ouviu mais para o caso e analisando as evidências fornecidas.

Entre eles está um testemunho do mesmo médico que frequentou as vítimas. Ele afirmou que encontrou uma mulher no “estado muito ruim”, “brotou” e em um estado de inconsciente. Ela também mencionou um “O odor forte da amônia” No cúbico em que clientes.

Como afirmado em termos, os médicos pediram para ver os produtos usados, e os funcionários mostraram a ele Dois tambores plásticos de transparente com fluido verde e violentoso, sem rótulo, Sem uma base de base de materiais ou indicação por escrito, porque os produtos estão comprando “os britânicos”.

O outro lado, mas também é feito que o penteado de trabalho duro, no dia do evento, afirmou que não apenas a tintura resulta no trabalho, mas também Ele também carrega o tratamento “Botox Botox”.

Além disso, relatório de Administração Nacional, Alimentação e Tecnologia Médica (Animat), que lembra os usuários sobre os cortes de cabelo de cabelos são redirecionados na equipe oca no salão de beleza que não possui um salão detalhado. Agência diz um produto formal – Substâncias proibidas – Eles têm “cheiros mais fortes e pimenta mais picante e perturbadores com o mesmo médico descrito.

O Tribunal diz que, embora a propriedade tenha negado inicialmente o pedido de produto L’Oral (empresa que não produz um botox para o cabelo reto), E produtos específicos aplicados para literatura química, “ninguém desses benefícios não tem nada a ver com condições melhores e relacionadas

Eu acho a câmera isso de uma maneira ou que apresenta produtos ou serviços no mercado tem uma tarefa para responder a danos que eles podem causar. P clientes, por outro lado, apenas necessário para provar que os produtos de um produto acessível são recebidos, visíveis. Portanto, os Ravaviars dos dólares do significado disso foram disparados com a sentença de primeira instância confirmada.

Como área de compensação, o quarto é creditado na primeira amostra Dano moral (US $ 500.000) y Mobilidade médica, de cinema e mobilidade (US $ 20.000)Assim,

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here