O advogado de Jaime Ganadados é em conjunto, críticas críticas emitidas pela PrepanCse em Guardh e Collar.
Na entrevista com Tempoenfatizar que a decisão lida com algum viés e explica a decisão como de forma injusta e arbitrária.
Agora você pode nos seguir Facebook e em nós Canal whatsapp
O advogado criminal diz que a sanção é imposta mais do que o escritório de um promotor e imediatamente Nedai.
Jaime Ganados pensa que a juíza Sandra Liliana Heredia, que está alerta. Ele explicou que quando o processo, o ex -presidente que mantém o dang com respeito, A menos que o juiz inclua referências a crianças após julgamentos diretos, condições que causam suas reações emocionais no públicoAssim,
Segundo Granados, esta declaração exibe não é tolerável do TGoro perdido no final do final do processo. “Este comentário diz mais sobre o juiz”, disse ele no diálogo com TempoAssim,
O advogado explica que, quando o processo do juiz é várias vezes para parecer uma aptidão para a mídia e a rede, e afirmou que os concentrados estão apenas em evidências. No entanto, na opinião de Jaime Ferring, Paripara e Comentários sobre perfis de lucro contradiciosos.
“Isso aconteceu outro”, disse ele. De acordo com sua avaliação, o juiz influenciou um fator fora do arquivo e espalhou os requisitos da neutralidade.
Em um criminoso sim na decisão perante os leitores, Ganados disse que a defesa não quebra o fato disso. Ele disse muitas ligações dos repórteres e pensando e diz que nunca dividiu parte da decisão. Ele afirma que sempre é mantido em segredo que exige o processo desse tipo.
A descoberta completa da frase também leva à controvérsia. Granados mostra que os juízes julgam as diretrizesComo um tribunal superior e julgamento constitucional, que requer a leitura da apreciação de uma decisão que tem uma exposição pública.
Ele afirmou que há uma discrição clara e nova que deve ser seguida, mas o juiz escolhe não seguir as diretrizes. “Ele passou através da cintura para o Tribunal de Constituição dissolvido”. Eu acho que ele mostra discordar.
Sobre a motivação hospedada em casa, Ganados descreve o universo da área arbitrária e não possui um injetor-segoparf, devido à constante de que a afirmação é descoberta sem base sólida.
Ele acrescentou que o processo é pintado por fatores políticos e preconceitos vistos ao longo do texto. Indicado Tempo que isso representa o lapso diretamente contra a Catice e que esse viés afeta os valores de resolução.
Sobre o futuro do caso, Joime Granados acredita que o abuso com casos mais altos será comprovado, como um tribunal de BogotáEles vão reverter o que se qualifica como indelicado.
Ele confirmou que a defesa comparecerá ao recurso e permitirá uma resolução como uma proteção ou doença até que você saiba o resultado do recurso. Ele ficou decepcionado quando este caso foi processado em comparação com os padrões internacionais e disse que esse fato é uma análise de acadêmico e direito.
Nas interações tomadas pelo Supremo Tribunal, Granados anunciou que o recurso abordará não está claro nesse aspecto e na análise completa das evidências coletadasEle enganou que a equipe se concentrará em indicar a existência de viés na apreciação dos testes.
Um ator internacional não deve ser divulgado solidariedade com Uribe. Granados disse para descobrir uma poluição em uma área com os Estados Unidos. No entanto, ele explicou que esse apoio de apoio não reflete a pressão em ASUA em Chinandia, mas reflete o problema que foi causado naquele país.
“Não interpretamos essa manifestação como inapropriada ou interrupção em autonomia e independência“, preciso.
Na risada, os granados relatam que o teste é necessário para atender ao tamanho da casa, apesar da defesa para continuar desacordo
