Início Notícias A recusa do aborto de emergência colocou mulheres em perigo, a lei

A recusa do aborto de emergência colocou mulheres em perigo, a lei

48
0

Uma mulher na Califórnia persegue a saúde da dignidade, a rejeição de dois hospitais negou um aborto urgente para as instruções católicas, a lei da lei e a violação de suas vidas.

Durante a gravidez, Rachel Harrison Waters completou 17 anos por semana – uma situação que poderia causar dificuldades de morte. Um aborto geralmente é a prática dos médicos, mas dois funcionários ou funcionários das doações ou não devem ser feitos porque eles viram o centro de pássaros.

Segundo, Harrison experimenta sepse e ele teve que ir ao hospital fora da rede de seguros para obter transfusões de sangue, segundo a denúncia.

Harrison, 30, e seus amigos Marcell Johnson apresentaram uma queixa contra o Tribunal do Sancisco na sexta -feira. A reivindicação, relatada pelo Serviço de Notícias do Courthouse, anunciou que o representante financeiro de San Juan se recusou a fornecer um aborto urgente.

O Hospital Católico 24 dentro da rede de rede da dignidade

“Embora tenham esmagado os centros de licenciamento do hospital, a dignidade, merecendo suas próprias instruções religiosas sobre o benefício de Rachel de Rachel”, disseram as acusações.

Em setembro passado, o estado havia apresentado um treinamento semelhante a um hospital católico depois que uma mulher que tinha uma mulher que emergiu a água em 15 semanas. O hospital concordou com o hospital para fornecer um aborto de emergência no caso da saúde de uma mulher.

As espécies de dignidade para dignidade não comentaram acusações pessoais em Harrison Cry.

“Quando as mulheres grávidas estão em perigo, o cuidado da emergência é dado”, falou o porta -voz do porta -voz. “Nosso bem -estar é a missão do gerente dedicado”.

Em 13 de setembro de 2024, de acordo com Harrison, ele experimentou uma situação chamada Supember Pretemature, ou Pprom previsto, ou Pprom previsto.

Esta situação está morta para o feto e é perigosa para as mães.

De acordo com a Faculdade de Coleetr os psiquiatras, os padrões padrão são notificados da gravidez do paciente e recomendam a redução de riscos religiosos. A exploração do feto é um risco de vírus e derramamento de sangue, o que pode levar à perda de nascimento ou à morte, mesmo à morte.

Em setembro passado, Harrison estava viajando para Carmichael Medichael, cuidando de emergência, mas o médico não forneceu aborto, segundo a queixa.

Rachel diz que, devido ao hospital, foi hospitalizado, “a função é misturada e foi liberada e para concluir o feto do médico – como contado em casa – e não monitorou o médico”.

Ele foi ao Hospital Kaiser na manhã seguinte e recebeu atendimento de emergência, pregando.

Em dezembro passado, Harrison ficou feliz em saber que estava grávida de novo, mas depois “a pior noite”. Quando ele estava novamente grávida, ele estava mais uma vez vivendo PPROM, mas a denúncia diz.

O seguro abrange apenas os cuidados ob / gyn em redes gerais, então ele entrou no general geral de Sacramento.

No retorno de sua experiência anterior, sua súplica disse a ele que eles não podiam prestar os cuidados do coração. Ele conseguiu cuidar de outro hospital, diz que a sepse de sangue e a forte perda do processo.

A pregação afirma que a recusa violou os serviços de emergência da Califórnia, o que exige que os hospitais trabalhem em salas de emergência em emergência, incluindo a PPROM prevomble.

Harrison disse que a saúde violou civis civis, a lei da concorrência ilegal e seus direitos constitucionais sob a Constituição na Califórnia.

Harrison e seus amigos estão buscando ordens que exigem que os hospitais de saúde forneçam um aborto de emergência em uma lei estadual, além de danos à compensação.

Link da fonte