Um juiz federal em São Francisco emitiu uma ordem temporária que impede a administração Trump de realizar compras governamentais durante a paralisação governamental, citando preocupações de que a remoção possa ser motivada politicamente e sem consideração política para os trabalhadores envolvidos. A juíza distrital dos EUA, Susan Illst, opôs-se ao recurso do governo contra 4.100 avisos de mais de 4.100 ordens que começaram a circular na semana passada. Estas notificações foram enviadas apesar de muitos funcionários estarem em fuga e não terem acesso às comunicações oficiais ou receberem assistência dos recursos humanos.
“A maioria desses programas está pronta, disparada, direcionada e tem um custo humano”, disse Illston durante seu interrogatório. Ele insistiu que não se acreditava no “preço humano” e expressou a convicção de que as evidências provarão que o tempo é ilegal e está além da autoridade do gestor.
A decisão do juiz segue o pedido da Federação Americana de Funcionários Públicos e de outros sindicatos federais de trabalhadores, que buscavam impedir a publicação de novos avisos e a implementação daqueles que já foram enviados. O sindicato identificou o processo como um abuso de poder destinado a intimidar os trabalhadores e pressionar o Congresso durante a paralisação que começou em 1º de outubro.
Comentando a situação, Skye Perryman, presidente e CEO da organização jurídica Progressive Democracy, criticou as ações do governo. “O presidente parece pensar que a paralisação do governo está a distrair as pessoas das más ações e crimes da sua administração”, disse ele. “Jogar para ganhar a vida é violento e ilegal e um perigo para todos no nosso país.”
À medida que a paralisação avançava para a sua terceira semana, os legisladores democratas sustentaram que qualquer acordo para restringir o governo federal deve incluir uma solução para a crise de saúde. Ao mesmo tempo, o presidente da Câmara, Mike Johnson, destacou que a paralisação pode tornar-se a mais longa da nossa história, não entrará em vigor e não iniciará negociações com os democratas, a menos que estes solicitem cuidados de saúde.
Os líderes democratas apelam a uma extensão da assistência médica em 2021 e querem uma lei de financiamento governamental para eliminar o Medicaid como resultado da lei de reforma fiscal aprovada no verão passado. No meio do caos, a administração Trump continuou a aumentar os salários militares e a implementar políticas de imigração, mesmo com os cortes de empregos nos sectores da saúde e da educação, incluindo programas e currículos de educação especial. Trump enfatizou que os programas favorecidos pelos democratas enfrentarão cortes e “não voltarão, em muitos casos”.
Na audiência, a administração indicou a sua intenção de continuar a despedir mais de 4.100 funcionários de diferentes agências. A decisão de Illston já limitou parte do plano do governo para eliminar os seus trabalhadores; No entanto, o Supremo Tribunal permitiu que a administração continuasse a colocação dos trabalhadores durante o litígio em curso.
O sindicato afirma que o anúncio do despedimento é uma tática ilegal destinada a reforçar a influência política, baseada na crença errada de que cortes insustentáveis de financiamento negam a aprovação do programa pelo Congresso. Durante o processo, a procuradora assistente dos EUA, Elizabeth Door, anunciou que a decisão do tribunal distrital não se estende às decisões tomadas pelo governo federal. Porém, ao ser forçado pelo juiz Ilston, ele não aceitou o desejo do caso, e o foco é que os motivos não deveriam receber segurança temporária.
O Juiz Ilston, nomeado pelo antigo Presidente Bill Clinton, continuou a abordar questões de desempenho do governo federal durante este período de paralisações e negociações orçamentais.
