O debate global em torno das novas regras para menores na Internet mostra um conflito na Internet Segurança, criatividade e responsabilidade das empresas de tecnologia Na experiência on-line. Online, a onda do bebê está crescendo na era social.
Governo Austrália, Nova Zelândia, Dinamarca, Reino Unido, França, Noruega, Paquistão e Estados Unidos Promovem medidas para limitar o acesso a menores em áreas como TikTok, Instagram sim Snapchat.
Estas iniciativas, que surgiram em 2023 e 2024, abordam questões de saúde mental; No entanto, também iniciam um debate sobre os aspectos morais e culturais de tal política, que um observador descreveu como a “nova era vitoriana”.
Austrália apresenta-se como pioneira ao anunciar restrições Em 16 anosenquanto a Nova Zelândia está a considerar medidas semelhantes. Na Dinamarca, o primeiro-ministro comprometeu-se a proibir o acesso às redes sociais a crianças com menos de 15 anos e afirmou: “Os telemóveis e as redes sociais marcaram. A conversa.
Outros países europeus, juntamente com o Paquistão e muitos Estados Unidos, estão a desenvolver regulamentos que exigem o consentimento dos pais ou a verificação de identidade para aceder a contas de redes sociais.
A verificação oficial destas políticas concentra-se em Proteção de menores e prevenção da exposição a conteúdos explícitos ou viciantes. O discurso público enfatiza a necessidade de protegê-los de danos psicológicos e sociais devido ao uso da rede. No entanto, essas condições mostram Mudanças nos valores culturais e morais Essa disciplina digital, além de ações simples.
Uma análise cultural do contexto do caso revela semelhanças com a era vitoriana, época Normas sociais e regras de comportamento público. Hoje, “a capacidade do “digital” é definida pelo ideal de autocontrole e submissão, enquanto o comportamento online fica com o problema comercial.
Essa visão surge no trabalho da psicologia Jonathan Haidtautor de A geração de preocupaçãoque sustenta que as redes sociais favorecem o comportamento de desempenho e a formação de valores intelectuais e cívicos nos jovens.
Segundo Haidi, o mundo digital de hoje é estimulante Limpeza emocional e comprometimento em colaboraçãoo que reforça o argumento de que as redes sociais são nocivas e prejudiciais.
No entanto, a evidência científica do impacto da saúde mental nos jovens discussão. A conclusão de Haidt encontra respaldo em estudos correlacionais e em uma leitura parcial dos dados. Alguns estudos relacionaram o uso intenso de redes sociais com sintomas de ansiedade e depressão, mas outros trabalhos sustentam que o efeito é considerado o efeito SEJA MUITO HUMILHADO e varia de acordo com a situação, área e características pessoais.
O debate acadêmico destaca a importância de Descubra a independência digitalisto é, a capacidade dos jovens de trabalhar de forma criativa e crítica nestes ambientes.
Em vez de simplesmente não assumir a responsabilidade, Os jovens estão transformando plataformas como Tiktok e YouTube em locais de aprendizagem, expressão e comunicação. A geração de memes, a edição de vídeos e novas formas de contar histórias digitais são exemplos de competências emergentes que enfatizam a noção de visualização reduzida. Controlar o acesso a menores que não consideram estas competências significa impedir a inovação e a manutenção de modelos tradicionais de comunicação que não são interativos com a realidade digital.
Neste caso, a revisão acadêmica sustenta que a restrição de período resolve os sintomas e Eles ignoram fatores estruturaiscomo projetar plataformas que visam maximizar tempo e dados.
O juiz Eric Goldmancitado por A conversadescreve a estratégia para restringir os jovens como uma política de “busca e interrupção”, que pune os usuários em vez de responsabilizar as empresas de tecnologia.
“Assim como não existe proibição de crianças irem ao parque, mas a sua segurança está garantida, o código de conduta deve estabelecer barreiras e responsabilidades de segurança no terreno”, explicou Goldman.
As possíveis consequências vão além da segurança: Restringir o acesso às redes sociais pode limitar a independência, a criatividade e a auto-expressão dos jovens.. A ascensão da proibição reflete a beleza dos valores conservadores na vida digital, que incluem foco, comunicação e identidade. Enquanto isso, a Internet está funcionando na Internet infraestrutura social de mudança Por causa do que os jovens dizem.
Proteger os menores dos riscos digitais não significa suprimir as competências e as vozes que podem contribuir para um futuro digital mais inclusivo e criativo.
