Os esforços do Presidente Donald Trump retiraram a Guarda Nacional de várias cidades Democratas, o que marcou um processo jurídico complexo, marcado por julgamentos e decisões contraditórias. À medida que as autoridades locais expressam a sua oposição à intervenção federal, a legalidade de tais exclusões está a ser examinada em todo o país, com vários tribunais.
Em Chicago, um juiz federal bloqueou o relaxamento da Guarda Nacional durante duas semanas. A audiência está decidida sobre a prorrogação dessa restrição, embora o resultado do caso possa ser influenciado pela decisão da Suprema Corte dos EUA. A administração Trump solicitou uma intervenção de emergência ao Supremo Tribunal, argumentando que a desregulamentação contínua está a causar sérios danos ao poder executivo. Os advogados do estado de Illinois instaram a Suprema Corte a manter a proibição existente, descrevendo a exclusão como uma ação excessiva.
A batalha legal também não se limita a Portland, Oregon, onde a administração Trump recebeu autoridade para ordenar 200.200 soldados. No entanto, um juiz dos EUA emitiu uma ordem de restrição temporária após bloquear o envio destas tropas, o que gerou mais queixas legais. Embora o Tribunal de Trach tenha atravessado o tribunal e monitorado a ordem das primeiras restrições, os cortes adicionais ainda impedem uma campanha, por isso não vamos ver o destino do exército.
Na Califórnia, o Tribunal de Apelações do 9º Circuito deliberou sobre o processo de mitigação da National Gudient para Los Angeles. Um tribunal distrital decidiu que a administração Trump agiu ilegalmente quando enviou estas tropas em resposta aos protestos contra as políticas de imigração. Embora o governo federal tenha permitido o controle federal dos militares, o tribunal de primeira instância está considerando a possibilidade de anular a decisão do Tribunal anterior.
Além disso, os esforços legais continuam na Virgínia Ocidental, onde membros das Forças Armadas Nacionais entraram com uma ação judicial contra Washington, DC e mais de um guarda de segurança da Virgínia Ocidental foi colocado na capital.
No Tennessee, as autoridades democratas iniciaram uma ação judicial para bloquear o envio da Guarda Nacional para Memphis. Eles argumentam que as ações de Bill Lee, que motivou o pedido de Trump, violam a constituição do estado, que limita a administração da custódia sem aprovação legal durante “insurreição ou ataque”. Desde a sua expulsão, em 10 de outubro, um exército tem estado presente numa grande área do centro de Memphis, apesar das garantias de que não tem autoridade.
Enquanto estes problemas jurídicos não forem desenvolvidos, a intervenção da Guarda Nacional levanta questões importantes sobre a dimensão do Governo Federal nos assuntos internos, especialmente nas áreas onde existem líderes locais que se opõem aos líderes locais que se opõem a estas acções. Os resultados destes casos poderiam limitar o importante tempo de implantação de recursos militares nas cidades americanas.
