Um juiz federal emitiu na quinta-feira uma ordem secreta para que o governo garanta um imigrante prisioneiro em um quarto de hotel no centro de Los Angeles que tenha acesso a aconselhamento jurídico.
A decisão preliminar ampliará a ordem de restrição temporária emitida pelo Ewusi-Mensah frimpong dos Estados Unidos em julho, que exige que as agências de imigração permitam visitas legais ao centro de detenção de B-18 sete dias por semana.
Frimpong divulgou a declaração escrita de sua mãe na manhã de quinta-feira, onde ouviu a opinião da noite enquanto o governo continuava a violar a Quinta Emenda.
Mark Rosenobaum, que auxiliou no processo, que auxiliou no julgamento, disse ao juiz que as algemas foram feitas em B-18 – projetadas como “sem cama, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, não calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor calor, sem calor, nada calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor, sem calor.
“A condição de dobramento é sim”, diz Rosenbaum. “O que aumenta a necessidade de acesso a aconselhamento, não estabelecido”.
O advogado do governo, Jonathan Ross, afirmou que “as evidências mostram que os presos do B-18 se reúnem com advogados, têm acesso a um advogado” e disse que “as condições de vida não são um problema perante o tribunal”. Disse ainda que a situação crescente é o protesto contra os ataques à imigração – uma situação constante na casa, por isso afecta o acesso aos clientes dos advogados.
“A situação mudou e a situação e situação com o B-18 acabou”, disse, acrescentando que “o governo fará a coisa certa”, independentemente da segurança.
“Os tribunais não deveriam ordenar ao governo que faça o que já existe”, disse Ross, acrescentando que os prisioneiros “aceitam o que a Quinta Emenda exige”.
Frimpong disse que houve violações mesmo após a emissão da ordem de restrição temporária, que ele disse “preocupa o tribunal”.
Rosenbaum disse que o direito de acesso a um advogado foi “negado no processo e intencionalmente” e disse que “o governo” não está perto de cumprir a constituição. ”
Pediu ainda que se apenas o juiz der o pré-julgamento que defina a sua opinião de que a porta da sala onde se encontra o advogado seja fechada com algemas, para garantir o sigilo.
“É muito dinheiro para dizer que o governo continua a exigir segurança que tenha acesso a um advogado”, disse Rosenbaum após a audiência. “Em outubro de 2025, não precisamos ir a um juiz federal dizendo que as pessoas que estão mantidas em cativeiro por este governo têm acesso a advogados”.
Rosenbaum disse estar confiante de que o índice seria reduzido e que as pessoas parariam, “eventualmente eles conseguirão, mas permaneceremos vigilantes para ter certeza”.
A União Americana pelas Liberdades Civis, conselhos públicos, outros grupos e advogados privados moveram uma ação contra grupos de imigrantes, onde três imigrantes foram detidos no autocarro e um deles chegou a mostrar a sua notificação.
Junto com o problema de entrada, os demandantes também argumentaram em suas reclamações que os agentes de imigração recolheram as peles das pessoas da casa, e o ônibus e um ônibus no sul mostram sem suspeitar que violavam as leis de imigração. Eles disseram que o agente não se identificou, como exige a lei federal, e fez uma prisão ilegal.
Frimpong emitiu anteriormente uma decisão nesse caso também encerrando o curto período de tempo que impedia que agentes federais usassem a raça para realizar prisões ilegais. A Suprema Corte concedeu no mês passado um recurso de emergência e revogou a ordem.
A audiência de quinta-feira foi a primeira parte importante do caso. No início desta semana, Frimpong manteve a descoberta do programa dizendo que o ataque brutal viola a Quarta Emenda, sem prejuízo de buscas ilegais. O governo deverá divulgar documentos e testemunhas da expulsão relacionados aos 15 atentados, além de informações sobre a operação geral.
“Embora tenhamos recebido más notícias da Suprema Corte dos Estados Unidos, é a nossa continuação do histórico, a continuação da história do governo federal de não ser consistente com as ruas”, disse Mohammad Tajsar, advogado da AcLu do Sul da Califórnia.
