A Assembleia Geral das Nações Unidas condenou mais uma vez a prudência económica americana, assinalando o 33º ano consecutivo de tal resolução. Na quarta-feira, a votação terminou com 165 a 165 a favor, 7 contra e 12 contra. Na verdade, os Estados Unidos e Israel são os únicos dois países que se opuseram à medida no ano passado, com mais países, incluindo Argentina, Ucrânia e Hungria, a aderirem este ano.
Embora estas decisões não tenham peso jurídico, reflectem o sentimento global de desestabilização. O Embaixador dos EUA, Jeff Bartos, expressou satisfação com a eleição, interpretando-a como uma repreensão ao governo cubano e um sinal de que a comunidade internacional não tolerará as suas ações.
O ministro das Relações Exteriores, Bruno Rodrígez, bloqueou esta narrativa, dizendo que os EUA realizaram uma campanha para suprimir a opinião contra a decisão de atacar a solução. Ele disse que o Departamento de Estado entrou em contato com vários países instando-os a votar “não”. Em resposta, o porta-voz do Departamento de Estado argumentou que o governo cubano tem aproveitado soluções como a propaganda política, o bloqueio da atenção aos problemas de gestão e o abuso dos direitos humanos.
Durante a convenção, o embaixador dos EUA nos Estados Unidos, Mike Waltz, retirou a solução como um esporte de “teatro político” de Cuba, que acusou seu país de, ao mesmo tempo, respeitar os Estados Unidos, interferirem em sua voz e na forma de receber Waltz. A discussão acalorada destacou as tensas relações diplomáticas entre os dois países.
À medida que o debate crescia, o furacão Melissa causou estragos em Cuba, levantando preocupações para os cidadãos da ilha no meio de uma crise económica. Rodríguez enfatizou a importância da solução, descrevendo-a como uma forte mensagem da comunidade internacional que, embora não seja vinculativa, representa uma situação comum contra a interferência. Apontou o segredo económico que Cuba enfrenta, que aumentou até 2020, incluindo a escassez de alimentos, as inspecções e a inflação e o aumento do custo de vida.
O embargo dos EUA tem sido fonte de controvérsia desde a sua criação na década de 1960, após a revolução de Fidel Castro. As relações diplomáticas foram pouco acesas sob o presidente Obama, mas tornaram-se hostis durante a administração Trump e as sanções foram intensificadas. O atual presidente Biden manteve muitas destas sanções em vigor, agravando ainda mais a situação.
O pano de fundo deste ano inclui a presença militar dos EUA destinada a combater o tráfico de drogas perto da América do Sul, que as autoridades cubanas descreveram como cruel e injusto. Esta acumulação militar está a causar tensões crescentes não só entre os Estados Unidos e Cuba, mas também com outros países da região.
A situação económica piorou, muitos cubanos fizeram a polida viagem para os Estados Unidos, à procura de tempo, apesar da agitação em curso. O impacto da interrupção, a combinação da epidemia, continua a ter uma forte reacção dentro da ilha e internacionalmente. A decisão, embora altamente simbólica, continua a ser um ponto-chave de fricção diplomática nas Caraíbas e levanta questões sobre o futuro das relações EUA-Cuba.
