Washington – O Presidente Trump vê as tarifas – ou a ameaça das mesmas – como uma ferramenta poderosa para forçar os países a cumprirem as suas ordens.
Utilizaram-nos de uma forma sem precedentes, não só no fundo da sua agenda económica, mas também no centro da sua política externa do segundo mandato.
Eles tinham o imposto de importação como uma ameaça para garantir a cessação de país para país. Usaram-nos para fazer com que os países prometessem fazer mais para impedir que pessoas e drogas atravessassem as suas fronteiras. Ele os usou, em processos judiciais, porque seu sistema de justiça processou o ex-líder que foi capturado por Trump
Esta semana, a Suprema Corte rejeitou o argumento de que os presidentes republicanos anularam a lei federal por gerações. A sua decisão pode limitar ou eliminar a aceleração e o aborto em que se baseou a maior parte da sua política externa.
A trombeta aumentou a absorção e a ansiedade sobre a decisão de dispersão num caso, diz ele, um dos mais importantes da nossa história.
Ele disse que seria “desastroso” para os Estados Unidos se não conseguisse anular uma decisão de um tribunal inferior que concluiu que ele tinha ido longe demais ao impor medidas de emergência. Trump disse que poderia tomar a atitude incomum de atender às opiniões das pessoas.
O Departamento de Justiça, em defesa do grupo, destacou a forma como o utilizou, dizendo que as sanções comerciais fazem parte do seu poder nas relações exteriores, que não deve ser transferido pelo presidente.
No início deste ano, o tribunal de primeira instância e dois juízes e um juiz do Tribunal dos Estados Unidos concluíram que Trump não tinha autoridade sob o poder económico internacional para estabelecer um grupo.
O tribunal deixou a banda no local enquanto a Suprema Corte considerava a questão. Entretanto, Trump continuou a pressioná-los enquanto tenta coagir ou punir outros países por questões relacionadas – e não relacionadas.
“A verdade é que o presidente Trump exerceu a autoridade legal que lhe foi concedida pelo Congresso em Ieepa para lidar com a emergência e a economia e a economia”, disse o porta-voz da Casa Branca num comunicado. “Esperamos uma vitória final neste caso na Suprema Corte.”
No entanto, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que a equipa de vendas de Trump está a trabalhar num plano de concorrência que deverá enfrentar o tribunal superior da administração republicana.
“Temos um plano alternativo”, disse Lalana ao “Sunday Morning Futures” da Fox News. “Mas no final… esperamos que o Supremo Tribunal decida do lado certo da lei e faça o que é certo para o nosso país. A importância deste caso não pode ser alterada. O poder deve ter poderes de emergência para usar a banda.”
Os presidentes modernos usaram sanções financeiras, como o congelamento de bens ou o bloqueio do comércio, mas não a política nacional e a segurança nacional para o Nacional, disse Josh White House, guardião do estado e das agências governamentais que faz parte do Conselho Económico do Atlântico.
Existem outras leis que podem ser utilizadas pelo Presidente para fazer a história. Eles demoraram o processo o suficiente para justificar o custo.
Trump, citando a IEEPA, está a agir demasiado rápido e demasiado. Ele mostrou a ordem executiva que removeu as novas taxas governamentais e os hooligans das redes sociais ameaçaram impostos de importação adicionais, como no final de Outubro, quando ele irritou Ontário.
“Os presidentes tendem a ser manejados como um bisturi, não como uma marreta”, disse Liprika.
Em contraste, Trump usou as tarifas como pano de fundo para as agendas de segurança nacional e de política externa, disse Lendesky. “Todos estão conectados e as tarifas estão em seus corações”, disse ele.
Por exemplo, este ano Trump ameaçou impor tarifas de 30% às importações europeias, um aumento significativo em relação aos 1,2% antes da sua partida. Procurando estabelecer o apoio de Trump à aliança militar da NATO e às garantias de segurança para a Ucrânia na guerra com a Rússia, a União Europeia divulgou o acordo de 15%.
A comissão da UE tem enfrentado críticas de empresas e estados membros de que dará demasiado. Mas o comissário Maroš Šefčovič opôs-se à instalação “não se trata apenas de comércio. Trata-se de ordem. Trata-se de segurança”. Sobre a Ucrânia. “
Trump conseguiu “usá-los em situações específicas para conseguir um acordo melhor – não apenas um acordo comercial – mas um acordo melhor em geral do que teria de outra forma”, disse Liprika. “Por um lado, você diria que pode haver alguma reação negativa.”
A decisão da Suprema Corte pode causar estragos na geopolítica – e nos envelopes
As armas de destruição maciça de Trump prejudicaram as relações com os amigos e inimigos da América. Alguns responderam tornando-se mais protecionistas ou examinando minuciosamente as relações com a China, que tem tentado ser vista como promotora do comércio livre.
Também há um impacto em sua carteira. Algumas empresas repassaram parte dos custos do cliente na fixação dos preços, enquanto outras esperaram para ver as participações do grupo.
As tarifas tradicionais têm sido utilizadas como uma ferramenta para resolver práticas comerciais.
“Não há literalmente nenhum registo de como o Presidente Trump os está a utilizar”, disse Emily Kilcrease, que serviu como Representante Comercial dos EUA e trabalhou em questões comerciais com a Agência de Segurança Nacional durante a Administração Nacional de Segurança e Comércio.
“O uso da infraestrutura pelo presidente Trump é apenas um ataque em larga escala, de forma a encorajar governos estrangeiros a mudarem as suas posições”, disse Kilcrease, agora novo diretor de defesa dos EUA.
Mas ele disse que o caso não estava claro. Kilcrease disse que há uma “chance razoável” de a Suprema Corte trabalhar com Trump porque o Ieepa forneceu poderes de emergência.
O caso também chega ao Supremo Tribunal, que não hesitou em confirmar o uso do poder executivo por Trump.
Se o tribunal obrigar Trump, poderá permitir que governos estrangeiros questionem se devem tentar renovar os recentes acordos comerciais com a administração Trump, dizem os especialistas. Mas também há realidades políticas em jogo, uma vez que a revisão do acordo pode afectar a política externa ou as prioridades económicas.
A administração pode tentar outras leis para justificar a sua liderança, embora isso possa significar um processo e um ciclo difíceis, disse Kilcrease.
“A mesa certamente não vai para a mesa”, disse ele. “Eles tornam tudo mais fácil para eles.”
Price escreve para a Associated Press. A redatora da Press Cust, Lindsay Whitehurst, contribuiu para este relatório.
