Os Estados Unidos e muitos países regionais estão a trabalhar activamente para estabelecer uma Força, oficialmente conhecida como Força Internacional de Estabilização (ISF), destinada a gerir a Autoridade Palestiniana em Gaza. Esta suposição surge no meio de um impasse de dois anos entre Israel e o Hamas, que deixou a região num estado de paz. Quase 80 anos após o fim do domínio colonial britânico sobre a Palestina, o envio de uma nova força internacional parece estar a recuperar o controlo de Gaza.
A ISF proposta é um elemento importante do Gaza Papa Point Gaza de 20 pontos do presidente dos EUA, Donald Trump, concebido para estabelecer a segurança na região após o cessar-fogo entre Israel e o Hamas. No entanto, existem preocupações crescentes de que a força possa exacerbar os desafios existentes em vez de os aliviar, com os críticos a questionarem se representa uma nova face para os territórios palestinianos.
Distinta da missão tradicional, a ISF foi concebida para funcionar como um órgão de fiscalização. Os EUA divulgaram um plano ao Conselho de Conselhos de Segurança com o objetivo de autorizar um mandato de dois anos para a força, que tem poderes para usar “todas as medidas necessárias” para apoiar a segurança em Gaza. Ao contrário das forças de manutenção da paz da ONU, que tendem a manter um não-arranque, as ISF terão autoridade para proteger as fronteiras de Gaza com Israel e o Egipto, proteger os civis e ajudar na restauração da paz. Uma parte importante da sua missão inclui também a selecção e formação de uma nova força policial palestiniana para garantir a segurança interna assim que a estabilidade for alcançada.
O controlo da Força de Gaza foi estabelecido para ser executado por um “conselho de paz”, liderado por Trump e em cooperação com Israel e Egipto. Um modesto acordo americano pode ter sido estabelecido nos arredores de Gaza. Se a missão for um esforço de expansão limitado de dois anos, a questão é se a força deixará o período especificado.
Quanto à ascensão da ISF, espera-se que muitos países árabes e muçulmanos-muçulmanos constituam a base da propriedade legal. No entanto, Israel mantém o poder humano nos países participantes e manifestou oposição ao envolvimento da Turquia. A discussão inicial indicou o papel de países como a Indonésia, o Egipto, a Jordânia, o Paquistão e o Azerbaijão, enquanto a França, o Canadá e a Austrália podem ajudar com apoio e apoio lógico. O contexto histórico do Império Imperial Britânico é grande e é improvável que a Grã-Bretanha tome parte activa neste grande esforço.
Actualmente, o compromisso com o exército por parte dos países participantes não está garantido, e há muitos que aguardam aprovações inusitadas antes de a sua venda ser confirmada. Os Estados Árabes insistiram que não tomariam medidas até que garantissem a responsabilidade da liderança visível para os palestinianos, um aviso claro sobre qualquer forma de “nova tutela”.
Para muitos palestinos, a proposta da ISF decide a memória do mandato britânico (1920-1948), durante o qual as forças externas geriram primeiro os seus próprios interesses, e muitas vezes custaram à população local. Este facto histórico levanta sérias preocupações sobre o domínio de países desconhecidos sob administração. Os críticos compararam as ISF a um possível “muro 2.0”, para alertar que os governos estrangeiros não poderiam controlar diretamente os territórios palestinianos.
O sucesso da ISF será determinado pela sua capacidade de atingir o Hamas e outros grupos militantes que não se importam com a violência. O Hamas já emitiu um forte protesto para desestabilizar, denunciando a ISF como uma “ocupação desonesta sob uma bandeira estrangeira”. Se o Conselho de Segurança da ONU aprovar a libertação em breve, o primeiro destacamento das ISF poderá acontecer no início de 2026, começando no sul de Gaza.
Embora alguns considerem esta medida como um caminho possível para a paz e a reconstrução, outros dizem que será mais uma tentativa de governação estrangeira. À medida que a situação se agrava, o futuro dos dois milhões de habitantes de Gaza poderá ser decidido menos em Ramallah ou Jerusalém e mais do que nas acções que foram determinadas pelas autoridades em Washington, Cairo ou Nova Iorque.
