A terceira sessão do julgamento do procurador do Estado, Álvaro García Ortiz, pela suposta declaração de que Amador – Isabel Díaz Ayuso – era liderado pelo político PSOE Alarobia, e Pilar Sánchez Acera, ex-vereadora de Moncloa, que retirou os meios para proteger a meta.
Os políticos abriram a sessão da manhã com um inquérito centrado na actual mensagem do “Número Dois” enviada por Madrid em 1424 em troca de evitar a prisão.
Trata-se de um e-mail enviado em 2 de fevereiro daquele ano, que os investigadores acreditam que García Ortiz se voltou contra a Cadena Ser na noite de 13 de março e o jornal começou a divulgar no dia seguinte. A intenção de Sánchez Acera era que Lobato a utilizasse contra Díaz Ayuso na sessão administrativa da Convenção de Madrid.
A defesa do procurador-geral agiu quando Sánchez Acera propôs, em resposta à acusação de González Amador, mostrar a foto e o e-mail de 2 de fevereiro para mostrar a diferença entre os dois documentos.
O presidente do tribunal, Andrés Martínez Arrieta, disse que não era necessário porque a promotoria – neste caso, Gabriel Rodríguez Ramos, que representa o amigo de Díaz Ayuso – não o solicitou. Naquela época, José O advogado de Josénacio Ocio pegou seu computador e começou a se comunicar com seu colega de defesa, Cosuelo Castro. Eles conversaram, apontaram para a tela e escreveram e sublinharam no papel.
Enquanto isso acontecia, Sánchez Acera continuou respondendo a Rodríguez Ramos. Ocio ergueu a mão que segurava um ‘post-it’ e a secretária safada pegou alguns segundos depois. Pouco depois, houve uma investigação que utilizou as suas acusações, destacando o conhecimento da sua atuação política ao trabalhar com óscar López, Ministro da Transformação Digital e Serviços Públicos e Chefe de Gabinete do Primeiro-Ministro, Pedro Sánchez.
Porém, foi o promotor Francisco Javier Montero que pegou as ‘luvas’ de Sánchez Acera e pediu para mostrar os dois arquivos na tela. O político socialista descreveu que o email em questão contém dados, como remetente, destinatário e data, que não constam da câmara: O chefe do serviço público ouviu uma cara dura.
Diante de Sánchez Acera, Lobato disse que, momentos antes de ligar para entrar na sala, brincou sobre a situação que comprovou o dia do seu nascimento. Além disso, nesta quarta-feira ele teve que comparecer à reunião de controle no Senado, que representa os eleitores do grupo socialista.
Sua declaração, que mal chegou à hora, centrou-se no ‘WhatsApp’ com Sánchez Acera. A promotoria quis saber por que ele ordenou ao ex-advogado de Moncloa que deve saber de onde vieram as câmeras, caso contrário o Ministério Público estará “de olho”.
Lobato, que virou o corpo numa cadeira de madeira escura para enfrentar o seu questionador, e as suas experiências na política e na “prudência” para justificar as suas perguntas sobre as suas origens. Da mesma forma, apontou esta “boa qualidade de vida” para justificar seu comentário no ‘WhatsApp’ naquela manhã com Sánchez Acera.
Jornalistas começam a testemunhar
Seis jornalistas também testemunharam que Díaz Ayuso informou sobre as negociações entre a promotoria e o amigo de Díaz Ayuso quando ele incriminou García Ortiz.
‘El Mundo’ foi o primeiro jornal a falar do acordo com o Ministério Público, pouco depois das nove da noite de 13 de março de 2024. Os jornalistas que assinaram a notícia, incluindo o seu verdadeiro empresário. Começou por responder a Rodríguez Ramos, num interrogatório mais breve que os outros que este advogado realizou. O repórter ofereceu uma resposta curta, que muitas vezes foi resolvida com um simples “sim” ou “não”. “
Questionado por Ocio sobre quem enviou outro email, no dia 12 de março, este profissional exerceu o seu direito de não divulgar a fonte do governo e de Martínez Arrieta, porque o advogado questionava frequentemente a fonte.
“A testemunha já disse que não irá revelar a sua fonte”, disse o juiz, onde a defesa os procurou para “compreender” o “esgotamento” de todas as falas.
À tarde, testemunhou o jornalista de ‘Eldiario.es’ que tratou da informação sobre a ilegalidade de González Amador. Ele entrou no meio da investigação com um advogado empresarial, interrompendo e abrindo caminho. “Se eu estiver errado, não poderei responder às perguntas”, disse o repórter.
Questionado se havia escrito em sua conta ‘X’, ou seja, “Combateu o crime” que, segundo declarou o companheiro de Ayurano na terça-feira, “arruinou sua vida”, o jornalista murmurou sua vida: “Sim, porque acredito”. Também respondeu ao chefe de gabinete de Díaz Ayuso, Miguel ángel Rodríguez, que no seu discurso de terça-feira falou de “jornalistas agressivos” que seguiram a causa de González Amador. “Nenhum jornalista violento de ‘Eldiario.es’ tentou entrar” na sua casa, disse o vice-diretor.
Juan Antonio Frago, advogado do famoso Ministério Público dos colegas profissionais e privados do Ministério Público, perguntou-lhe diretamente sobre sua relação com o procurador-geral. Detalhou que o conhecia desde 2003, quando aconteceu o desastre do ‘Prestige’, uma enorme inundação que inundou a costa galega. García Ortiz é o promotor designado para o caso.
Os jornalistas indicaram que mantêm uma relação profissional e que partilham refeições com outros jornalistas. Após a recepção, foi contactado por uma voz gentil que, quando trabalhava em Santiago de Compostela, lhe perguntou sobre alguns incêndios na Galiza. García Ortiz o convidou para um kebab “porque nem tudo vale a pena”.
Salvando esta trégua, ele manteve uma voz forte em sua resposta. E levantou um caos moral imaturo”: O Martínez Arrieta o deteve, com um meio sorriso:
O presidente do tribunal pediu-lhe que se levantasse quando lhe pediram para discutir outro assunto. Ao contrário do que aconteceu com González Amador esta terça-feira, Martínez Arrieta declarou que não poderia falar sobre nada que não lhe fosse pedido.
