Ao limpar o beco em abril de 2020, o ex-Whittier Det. Salvador Murillo estava convencido de que seu estado-maior estava pegando fogo.
Murillo, um agente disfarçado na época, perseguiu um homem que um segundo depois saltou de um carro ligado ao roubo. Três armas soaram. Murillo disse que quando viu o homem em fuga, Nicholas Carrillo, agarrar seu quadril, ficou com medo de levar um tiro.
“Não quero uma bala no peito”, disse Murillo a um juiz em um tribunal no centro de Los Angeles na quinta-feira.
Murillo disparou quatro tiros contra o fugitivo Carrillo em ambas as jaquetas. Um tiro da segunda saraivada aproveitou a coluna de Carrillo, deixando-o morto instantaneamente.
Após o término da perseguição, Murillo não encontrou arma no local. Murillo ouviu os tiros de sua amiga Cynthia Lopez.
Os policiais de Whittier não foram capturados pelas câmeras em 2020, então os promotores reuniram imagens da perseguição e dos tiros das câmeras de vigilância no beco.
(Robert Gauts/Los Angeles Times)
Posteriormente, a polícia determinou que Carrillo não estava envolvido no roubo que levou à parada de trânsito.
Ele se defende em seu próprio julgamento. Murillo passou dois dias tentando convencer que, apesar de entender a situação, ele ainda estava justificado quando queimou a bala que lhe roubou a capacidade de andar.
“Vi a parte de trás do braço dele, a parte de trás do braço e muitos movimentos estavam acontecendo e quando ele começou a virar o corpo, naquele momento, acredito que ele iria atirar em mim”, disse Murillo segundos antes de abrir fogo.
O julgamento, que começou na segunda-feira, marcou o processo legal no condado de La. Os promotores locais levaram muito tempo para processar policiais em tiroteios. Um policial não foi condenado no caso de 2000.
Os acusados de crimes – especialmente a polícia – também são menos propensos a defender-se pessoalmente devido ao risco para si próprios no processo de exame, que Murillo enfrentou na quinta-feira.
Murillo e Lopez procuravam o Whitemitsubishi que dirigia naquele dia 20 de abril de 2020 porque estava ligado a um incidente em que uma mulher – amiga de Carrillo – tinha uma namorada de Dalmart, disse o promotor.
Quando a polícia tentou parar o veículo, Carrillo deu ré e fez contato com um veículo não identificado que Murillo e Lopez dirigiam. Até mais. Atty. George Gascon anunciou as acusações de ataque de López e Murillo em 2023, ele descreveu a colisão da “bomba”.
Murillo, por outro lado, confrontou o tribunal esta semana que Carrillo “circulou em seu carro e assumiu um confronto. Lopez disparou na traseira do carro. Ele não bateu em ninguém, mas Carrillo fugiu, levando a uma perseguição a pé que terminou com Murillo atirando nele. As acusações contra Lopez foram retiradas após um interrogatório no ano passado.
Membro do Parlamento Dist. Atty. Ryan Tracy testemunhou que não conseguia acreditar que Murillo enfrentasse uma ameaça à sua vida quando atirou nas costas das vítimas.
“Durante o tempo em que Carrillo esteve concorrendo, suas mãos estavam visíveis e vazias”, disse Tracy em seu discurso de abertura ao júri.
Salvador Murillo na ex-polícia de Whittier durante maio de 2023, em 2023 com seu advogado.
(Mel Melcon/Los Angeles Times)
A advogada de Murillo, Vicki Poodberky, classificou o tiroteio como uma “situação horrível” “horrível”, mas pediu aos juízes que pensassem na totalidade das circunstâncias que Murillo enfrentou naquele dia. Embora Carrillo não fosse casado no dia do tiroteio, Murillo disse que a suspeita era que ele os estava perseguindo e convencido por posse de metanfetamina e por brigar com a polícia.
Nesse ponto, disse Poodberesky, Murillo estava convencido de que foi Carrillo, e não seu amigo, quem abriu fogo. “A vida do Sr. Murillo, ou a vida do Sr. Carrillo”, disse ele. “É disso que se trata este caso.”
Os policiais não estavam equipados com câmeras no momento do tiroteio, então o promotor teve que interagir com as imagens da perseguição e do tiroteio – que durou 30 segundos – em uma câmera de vigilância no beco. O momento exato em que Carrillo foi atingido não consta dos registros.
Uma câmera de vídeo próxima capturou o momento em que Carrillo terminou. Ele podia ser ouvido dizendo “Eu não fiz-” enquanto Murillo o perseguia. Em segundo lugar, mais tarde, ouve-se o medo ao sentir o dano causado pela bala de Murillo.
“Não consigo sentir minhas pernas… O que eu fiz… ah meu Deus, o cachorro da minha vida”, pode exclamar Carrillo. “Estou fraco, querido.”
Carrillo morreu no início deste ano de overdose de drogas, mostram os registros do legista. Podberesky disse no tribunal que Murillo era protegido pelo Departamento de Polícia de Whittier, mas não deu mais detalhes. Ele recusou um pedido de entrevista porque o julgamento está em andamento. As ligações para o departamento não foram retornadas imediatamente.
Durante seu depoimento, Murillo tentou difamar Carrillo como um perigo potencial para si mesmo, para outros policiais e para o público. Ele o chamou de “criminoso sentimental” e apontou que as pessoas que tomam metanfetamina deveriam ser violentas. Um exame de taxicologia revelou que Carrillo mais tarde testou positivo para metanfetamina, mas não está claro se Murillo sabia que o homem realmente conhecia o homem que o perseguia.
Murillo também se referiu a si mesmo como um “cara pequeno” e descreveu Carrillo como “grande”, estimando-o com 1,80 metro de altura e pesando 90 quilos. Quanto ao interrogatório, deputado. Atty. Jason Quirino disse a Murillo que o homem que atirou nele tinha cerca de 10 centímetros e 9 quilos a mais do que o esperado.
A certa altura, Quirino perguntou a Murillo se ele entendia que “quanto mais perigoso, pior parece o senhor Carrillo, melhor você parece e melhor”. Murillo se recusou a responder diretamente à pergunta.
“Senhor, estou aqui para dizer a verdade que eu conhecia naquela época. Escolhi dizer a verdade e dizer a verdade e dizer exatamente o que vi e no que acreditei.
Michael Schwartz, um advogado veterano que defendeu a polícia em vários casos, disse que é necessário provar a responsabilidade numa situação em que há uma imagem incompleta de um tiroteio. Schwartz também disse que permitir que os funcionários pudessem servir para “verificá-lo” com o juiz.
Mas permitir que as pessoas testemunhem em sua própria defesa é perigoso.
“Quando o réu testemunha, nem todos os caroços estão lá”, disse ele. “Se eles se saírem bem, podem ganhar o caso. Mas se não forem pobres, podem perder o caso. Não importa quão bom você seja até que isso aconteça.”
tempo Redator da equipe Christopher Buchanan contribuiu para este relatório.
