O julgamento do feminismo lá Cecilia Strzyozowski terminou. A partir do meio-dia, o famoso júri escolhido pelo júri para o debate pretende anunciar os sete acusados de culpa ou inocência: César Senao ex-amigo da vítima e suposto autor do crime; Seus pais, Emerenciano Sena sim Marcela Acuña; assim como Griselda Reynososo, Fabiana González, Gustavo Obregón e Gustavo Melgarejo.
A decisão foi anunciada antecipadamente antes das 20h desta sexta-feira. No entanto, o tribunal não chegou a uma definição, pelo que Fica resolvido um recesso até amanhã, sábado, às 8h, para continuidade do estudo.
Antes da audiência de sexta-feira, cada um dos réus esteve presente no início da audiência de hoje. a oportunidade de proferir suas últimas palavras. Alguns aproveitaram esse direito, enquanto outros se abstiveram.
Marcela Acuña foi, entre os arguidos, quem se expandiu mais do que o habitual e, fiel ao estilo explosivo, apresentou palavras explosivas. Em poucas horas ouviu o veredicto da mãe de César Sena, acusada da prática de crime de relações sexuais agravadas e de prática de violência contra homens e mulheres seja o primeiro participantenovamente confiante de que é inocente e não é de surpreender que tenha pedido a intervenção do juiz do Chaco.
O líder Piquetero investigou seu pedido então – para ele – O caso teve motivação política.
“Quanto a PARA SER COLOCADOSim, quero dizer a todos que mesmo sendo culpado, assumo o compromisso público de continuar a luta contra todos os colegas que não têm emprego, por todos os colegas que não têm um prato de comida em casa. E também o Tribunal Provincial do Chaco Intervir pelo perigo que correram neste caso, o que espero não seja muito ético”, disse a ex-sogra de Cecília.
Conforme anunciado oficialmente pelo tribunal provincial, na audiência final da argumentação, a juíza técnica Dolly Fernández lerá perante um júri as opções disponíveis dos arguidos e as respetivas características. Então o famoso juiz terá pelo menos duas horas para ser útil e chegar a uma resposta.. O ministro disse: “As decisões proferidas pelo júri devem ser consolidadas”, afirmou o ministro.
Neste ponto, Acuña continuou a fazer acusações sobre a verdade, chegando mesmo a referir-se ao “poder executivo”, embora não tenha especificado de onde.
“Este caso, ainda hoje, é um julgamento de um juiz, um juiz famoso, Tudo começou com uma mentiracom prisões ilegais todos os dias, com discriminação, autoinfligidas. E acho que está no ramo executivo do crime. E assumo a responsabilidade pelo que digo. E farei tudo o que puder (ao meu alcance) onde quer que esteja, ou seja, Tribunal Provincial do Chaco intervir”, enfatizou.
Acuña disse que é inocente e “não fará mal a mais ninguém”.
“De acordo com a cobertura deste caso e o aproveitamento político que tem sido feito, além da decisão, que nos culpa, quero dizer que a verdade prevalece na decisão tomada. A verdade para todos nós, não para Cecília, para todas as mulheres que erram em todos os sentidos, principalmente economicamente”, ele disse.
Além disso, foi considerado vítima de violência e falou sobre sua perda. Por isso pediu a decisão “para todas as mulheres que não são livres”.
“Além de estarmos presos, somos mulheres e temos duas penas e duas penas sociais”, afirmou.
No mesmo episódio, Emerenciano Sena, pai de César e acusado do mesmo crime de Acuña, disse simplesmente que era inocente. Quanto à atuação do suposto autor, optou por permanecer em silêncio, como fez durante o debate. Agora cabe ao juiz falar e determinar seu futuro.
