A Câmara de Comércio dos EUA deu um grande passo em frente ao pedir ao Supremo Tribunal que suspendesse uma nova lei da Califórnia concebida para criar requisitos mais rigorosos de divulgação de emissões e riscos climáticos para as empresas. Estas regras, que se diz serem muito boas nos Estados Unidos, foram desenvolvidas pelo governador democrata Gavin Newsom no início deste ano e rejeitadas desde o início das obrigações em 2024.
Numa petição de ajuda de emergência, a Câmara de Comércio, juntamente com vários grupos empresariais, argumentou que estas leis violam o direito à liberdade. Embora os tribunais inferiores estejam a reduzir a implementação destas regras, os defensores da lei dizem que ela irá criar transparência e encorajar as empresas a tomar medidas para reduzir as suas emissões.
A primeira lei considera que empresas com faturamento anual superior a US$ 1 bilhão, e que operam na Califórnia, devem reportar emissões diretas e indiretas de carbono nos anos de 2026 e 2027. Essa exigência inclui emissões provenientes da queima de combustíveis fósseis e outras atividades importantes, como lógica envolvida na entrega de produtos e viagens de funcionários para fins comerciais. A Câmara de Comércio estima que cerca de 5.000 empresas serão abrangidas por esta lei, enquanto o auditor do Estado sugere o número real.
A segunda lei aplica-se a empresas com um volume de negócios anual superior a 500.000 pessoas e exige-lhes que divulguem o impacto potencial das alterações climáticas nas suas operações. Cerca de 4.100 empresas deverão cumprir os requisitos, de acordo com a tabela de recursos eleitorais do governo.
O recurso da Câmara enfatizou a preocupação com os potenciais danos que poderiam ocorrer caso a lei tivesse que ser aplicada sem receita judicial. Eles argumentam que as declarações direcionadas representam uma forma de discurso coagido que é inconstitucional. As empresas que não cumprirem poderão enfrentar penalidades civis. A ExxonMobil também tomou medidas contra essas leis em uma ação judicial no mês passado.
Em defesa da regra, as autoridades estatais argumentam que a lei não viola a Primeira Emenda e argumentam que o discurso comercial não tem proteção igual para todas as expressões. O Governador Newsom descreveu a divulgação dos requisitos de divulgação como um componente-chave da resposta da Califórnia à crise climática, destacando o seu papel na reversão das alterações climáticas.
Ao mesmo tempo, a casa de entretenimento ambiental confirma que as informações fornecidas por estas leis capacitarão os consumidores a tomar decisões de negócios. Deve-se notar que a Securities and Exchange Commission implementou anteriormente uma regra que exige que certas empresas públicas divulguem as emissões e os riscos climáticos, embora a implementação tenha sido suspensa devido a abusos.
O Supremo Tribunal Federal, em sua maioria, tem manifestado dúvidas sobre diversas regulamentações ambientais, de acordo com a divulgação da capacidade da Agência de Proteção Ambiental no cultivo de carbono em 2022, com outras decisões sobre a situação.
