Ajudante: Os líderes militares têm autonomia para desobedecer ordens ilegais?

Se matar um navio no mar é perfeitamente legal, não precisamos de um memorando secreto para o afirmar.

De acordo com o Washington Post, o gabinete de aconselhamento jurídico do Tribunal de Justiça Prudentemente confiável Na semana passada, o Departamento de Defesa não pôde processar membros do serviço militar americano por mais de 20 “barcos” que mataram pelo menos 80 pessoas nas Caraíbas e no Pacífico Oriental. O memorando parece não falar a linguagem da lei. Fala a linguagem da gestão culpada e da responsabilização. Quando o governo deve prometer a promessa do guerreiro da autoconfiança, é pouco provável que ele tenha ultrapassado os limites. esse.

Não é muito isolado. É uma continuação do colapso moral que ocorreu, memorando por memorando, durante décadas. A administração George W. Bush escreveu A primeira delas permite quando seu advogado mudou a tortura para “interrogatório”. A administração Obama oposição do essas ideias – então usei a mesma máquina verificação a discriminação de ataques de drones, incluindo um matou um cidadão dos EUA em 2011 e outro matou seu filho de 16 anos. As partes nas acusações podem mudar, mas a lógica principal permanece: se não puder fazê-lo, faça-o legalmente.

O Presidente Trump e o Secretário da Defesa Hagseth levaram esta lógica para o oceano aberto. Mísseis são disparados de aeronaves americanas e são destruídos PEQUENO Bastões rápidos feitos por você mesmo e gravados com suspeitas de drogas. Não há declaração de guerra, nem acusação, nem julgamento. O Pentágono insiste que as mortes foram “ordenadas por lei”, dizem os advogados “para cima e para baixo na cadeia. “Essa linha deveria enforcar aqueles que são diferentes do uniforme. Não existe lei que cubra armas sem guerra. Não existe uma única desigualdade. Não existe verdade na vida no meio do mar.

Seus companheiros veem o que nos recusamos a admitir. O Reino Unido mencionou a divisão parou Para estas missões, não estão preparados para serem protegidos de ações que violem o direito internacional.

Dentro das forças armadas, a corrosão é mais profunda do que todos os debates políticos em torno dela. Funcionários treinados para lidar com princípios de regras como igualdade e restrições forçaram a sua consciência no seu processo legal. A lógica é que, se o advogado assinou, a ética não precisa entrar na equação. A justificação “legal” atua como uma espécie de limpeza moral. Mas toda ordem feita sob essa lógica retirou a instituição que a deu – e a alma de quem a obedece.

A expressão “ordem jurídica” tornou-se um sedativo institucional. Repetimo-lo para refrescar o nosso pensamento, para fingir que a justiça pode ser feita no papel. Não importa o quanto uma faca se amarre para chegar lá, é ilegal ser legal. Um memorando confidencial não pode lavar a consciência de uma instituição definida pelas suas limitações. O Estado de Direito que distinguiu o poder americano da impunidade dos tiranos foi deliberadamente elaborado com respeito, uma ideia de cada vez.

A maioria dos oficiais consegue perceber a diferença entre comandos que apoiam nossos valores e aqueles que se opõem a eles. Eles não os conheciam – apenas receberam permissão para desviar o olhar. O pacote legal oferece cobertura e o sistema recompensa aqueles que o aceitam. Ao longo dos anos, os militares incentivaram a obediência e a punição, criando uma cultura que combina lealdade com contratos e obediência com bondade. Agora, pessoas da mesma cultura esperam que essa cultura enfrente um presidente disposto a ordenar a ilegalidade. Não será. Este é o nosso perigo. Um sistema baseado na obediência não pode reunir coragem para comandar. Deveria aterrorizar a todos.

Para aqueles que foram consolados pela propagação do general Durante o discurso de Trump em setembro em QuanticoAcreditando que o controle ou a restrição são visíveis, entenda: mas o silêncio significa algo completamente diferente. Isso significa que eles irão silenciosamente. Eles taparão o nariz e cumprirão ordens ilegais – ordens para matar, nada menos – em vez de desafiarem o sistema que os produziu. É um retrocesso como segurança.

Esperar mais daqueles que lideram o exército do país não é injusto – este é o trabalho. Os líderes militares juraram defender a constituição e não obedecer a um homem. Não falamos muito sobre isso, mas juramento é compromisso e morte. Carrega o peso da moderação e a coragem de dizer não quando é mais importante.

O que faz com que uma nação valha a pena servir não é o seu poder, mas a sua vontade de lhe resistir. O Estado de Direito tornou as nossas forças confiáveis ​​e o nosso serviço honrado. Perdemos não pela derrota, mas pela submissão – um ato silencioso de seguir um momento. Nenhum memorando pode fazer isso.

Jon Duffy é capitão da Marinha. As atribuições de serviço ativo incluíam tarefas de comando naval e de segurança nacional. Ele escreveu sobre liderança e democracia.