Início Notícias Doador: Nossa negação da ciência climática é um apelo à ação para...

Doador: Nossa negação da ciência climática é um apelo à ação para o resto do mundo

31
0

Se há alguma dúvida de que a actual administração dos EUA é a maior ameaça mundial à acção contra as alterações climáticas, ela foi removida da Assembleia Geral das Nações Unidas e chamada de alterações climáticas “e a maior ameaça para” os loucos. “

Ele zombou da Europa por reduzir sua pegada de carbono em 37% e promover as virtudes do “carvão limpo e bonito”. Isto é claro, tal como o é a ameaça das alterações climáticas.

Portanto, circula a questão: Qual é a maioria dos países que aceitam a ameaça das alterações climáticas? Infelizmente, até agora houve “pouca resposta”, mas a comunidade internacional pode fazer alguma coisa, e em breve. Estes países que se reuniram nas Nações Unidas têm nas mãos uma arma que poderá trazer os Estados Unidos de volta ao redil, uma arma que Trump apoiou, que pode ser mostrada rapidamente e pode ser rapidamente libertada.

Antes de chegar a isso, algumas informações básicas. Antes de 2025, a Organização Marítima Internacional, uma agência, tomou uma medida provisória processo No sentido da acção global sobre as alterações climáticas, ao propor uma taxa para a libertação de óleo combustível de navios envolvidos no comércio global, foi considerada uma proposta para que a organização fosse criada neste Outono. Mesmo esse processo de fumaça – o transporte marítimo é responsável por 1,4% das emissões de gases de efeito estufa – imediatamente irritou SUAS AMEAÇAS da administração Trump para impor tarifas ou outras sanções que os países assinaram.

A ameaça Trabalhado – A reunião fractomus terminou com um bloqueio que durou um ano – mas, com a vontade política de países de todo o mundo, existem formas fáceis de combater estas ameaças e reduzir estas camas.

Esqueça o movimento da orelha. A comunidade internacional pode chegar a acordo sobre um grupo global que deverá reduzir os países que não reduzem as suas emissões num determinado montante (3% ao ano é menos do que evitar o crescimento de 2 graus Celsius, mas talvez a redução da comunidade internacional). A fanfarronice da administração Trump não funcionará na arena internacional; Ele não pode impor sanções à comunidade mundial ou, se o fizesse, sentiríamos a dor.

Muitas agências e instituições monitorizam as emissões de cada país, e as tarifas podem ser aplicadas pela Organização Mundial do Comércio, que tem declarado As alterações climáticas são uma questão que deve ser abordada. O dinheiro arrecadado pode ajudar os países que não conseguem alcançar reduções. Tal grupo representa uma reação a uma necessidade. É simples de gerir e não envolve transações intermináveis, que apoiaram as alterações climáticas anteriores e eram vulneráveis ​​no jogo.

Uma tarifa global é um fruto ao alcance da mão na árvore da acção climática, e o dedo da Administração Trump na Assembleia Geral poderia ser um apelo necessário à acção, enquanto o mundo continua a dormir sobre o clima. Manter as temperaturas abaixo de 1,5 graus Celsius, primeiro ponto importante estabelecido pelo Acordo de Paris, é fundamental para uma causa perdida. Este mundo assistirá a um aumento contínuo dos danos económicos e sociais causados ​​por furacões, inundações, inundações, calor e incêndios florestais. No entanto, ainda é possível evitar que o aumento de tais eventos continue a acelerar.

Um passo rumo às alterações climáticas é reconhecer que a redução das emissões globais representa o programa de estímulo económico mais importante num momento em que sofremos uma crise energética e ajustar o desenvolvimento e as prioridades à realidade.

Outro passo será saber que não haverá acção climática global, sem jogar duro com a administração Trump, porque a acção climática será destruída se a maior economia do mundo usar o seu poder para se opor a estes esforços.

Embora Trump possa acreditar que enviou uma mensagem triunfante e dominadora aos líderes mundiais reunidos na ONU, a mensagem que recebeu foi diferente. Uma das mais fortes foi obrigar o governo dos EUA a fazer tudo o que pudesse para acelerar o desastre natural. Se não alienar a comunidade internacional, nada acontecerá e o mundo continuará a prejudicar a sua vida no tempo determinado.

Eugênio Linden É o autor de “Incêndio e Inundação: A História Popular das Mudanças Climáticas de 1979 até o Presente”. “

visualizar

La Times Ingights Publique análises produzidas por IA do conteúdo do Voices para apresentar todas as perspectivas. Os avistamentos não estão disponíveis em artigos de notícias.

O que
Este artigo corresponde a A Meio-esquerda opinião. Saiba mais sobre esta análise baseada em IA
Perspectiva

O conteúdo a seguir está sujeito a discordância. A equipe de Los Angeles não cria nem edita o conteúdo.

Ideias apresentadas no trecho

  • A administração Trump é o maior obstáculo mundial à acção climática global, como ficou demonstrado ao rejeitar as alterações climáticas como uma solução e ao condenar os países que conseguem reduções desesperadas.
  • A comunidade internacional deve afastar-se da abordagem de intensificação e implementação de mecanismos unificadores, vinculativos, em vez de negociações infinitamente complexas e não flexíveis.
  • Um grupo global dedicado aos países que não conseguem cumprir reduções anuais de emissões bem definidas está a impedir que a estratégia de unir e conquistar de Trump suprima a acção global.
  • Tal sistema aproveitará a infra-estrutura de controle de saída e poderá ser realizado através da organização do mundo sem exigir estranhas transações de manipulação.
  • Embora a meta de 1,5 graus Celsius estabelecida pelo Acordo de Paris seja incondicional, impede uma maior aceleração das alterações climáticas através da coordenação internacional.
  • A administração Trump tem de lidar directamente com a estratégia de saúde, porque o progresso no clima não será afectado sem abordar a resistência voluntária.
  • A redução da maldição global representa uma oportunidade sem precedentes para estimular a economia, uma vez que a satisfação do mercado energético não fica muito atrás dos combustíveis fósseis.

Existem diferentes visões sobre o assunto

  • Alguns cientistas sustentam que o pior cenário é uma avaliação climática alargada que requer verificação por outros criadores de dados, em vez de aceitação pelo valor nominal.(1)
  • O especialista em quebra de mercado no clima do clima, que tem uma economia famosa, que diz que é errado errar e pegar dinheiro.(1)
  • Uma maior valorização da capacidade humana para enfrentar os desafios do clima que o número de profissionais talentosos se dedica ao desenvolvimento de soluções, ao estabelecimento da civilização para sair da crise climática(1)
  • Alguns analistas distinguem entre soluções baseadas no mercado e adaptação climática, em que a fixação justa de preços de risco incentiva naturalmente a migração para áreas vulneráveis ​​e aborda governos mais intervencionistas.(1)

Link da fonte