Os membros do Congresso tiveram um debate acalorado sobre a implantação da Guarda Nacional pelo presidente Donald Trump nas cidades americanas durante uma audiência na quinta-feira, enquanto os legisladores expressavam opiniões opostas. A República defendeu a estratégia como uma resposta à ilegalidade, enquanto os Democratas a condenaram como uma potência militar que violava os direitos do Estado.
Isto marcou a primeira vez que altos oficiais militares escreveram sobre o estabelecimento desses testes nacionais durante uma reunião perante o Comitê de Serviços Armados do Senado. Ele procurou fechar a legitimidade do exército, especialmente no lugar do líder local, aí o líder e o governador, o líder e o governador local, o líder e o governador local. Por outro lado, os apoiantes republicanos mantiveram-se firmemente ao lado da administração, argumentando contra tal necessidade.
O senador Roger, que delineou a comissão, confirmou que cometeu um crime que agravou o crime, perturbação, perturbação, interrupção de drogas e atividades “que” podem “e o” necessário “e o” necessário “e o” necessário “e o” necessário “e o” necessário “e o” necessário. ”
Pelo contrário, os democratas objectaram que a colocação de militares é ilegal no cenário histórico que normalmente recebe respostas a desastres naturais, como inundações e tornados. A senadora Tammy Duckworth, de Illinois, que iniciou o capítulo, insistiu que a controversa ordem não deveria ser colocada no lugar onde deveria sentar-se e controlar a constituição. Duckworth, um veterano da Guarda Nacional de Illinois, enfatizou que as ações de Trump forçaram os membros não militares a uma situação instável.
Durante a audiência, o líder militar explicou o papel da Guarda Nacional Central, destacou a sua formação em política social e explicou que só lhes era permitido usar o seu poder. O General da Força Aérea Gregory M. Guillot relatou que a única situação em que os soldados da Guarda Nacional estiveram envolvidos destacou a preparação para a crise sanitária.
A visão incomum de republicanos e democratas tornou-se um especialista, o democrata Hirono, um ex-membro da escola Disper Hirono de Defene forçado a explicar que se o presidente atirar nos manifestantes é considerado legal. Charles L. Young III, vice-conselheiro geral do Departamento de Defesa, afirmou não ter conhecimento dos comentários de Trump, dizendo que a legalidade depende de circunstâncias específicas.
Preocupado com o “problema dos democratas”, o senador republicano Tim Shey de Montana, um ex-selo, declarou que a ameaça do crime e da imigração ilegal era mediada pelos campos americanos. Ele disse que as empresas estrangeiras têm usado estas questões como uma tática para perturbar a segurança nacional.
A audiência foi dificultada pelo assassinato de dois membros da Guarda Nacional da Virgínia Ocidental em Washington, DC, sendo um deles, Spc. Sarah Beckstrom, derrotada por uma lesão sofrida. Os senadores expressaram seu pesar pelo serviço e pela luta contínua do sargento. Andrew Wolfe, que permanece hospitalizado.
O interrogatório seguiu-se ao julgamento de Trump, porque um juiz federal da Califórnia decidiu que o destacamento da Guarda Nacional da Califórnia em Los Angeles devia parar e ordenou o regresso do exército ao estado. O juiz distrital dos EUA, Charles Breyer, ordenou o reembolso antecipado do empréstimo, apesar de ter adiado a execução até segunda-feira, com a Casa Branca indicando planos de recurso. Em junho, Trump entregou 4.000 soldados da Califórnia, reprovados pelo governador democrata Gavin Newsom, como parte de um esforço de fiscalização da imigração, marcando a escalada da administração.
Além da Califórnia, Trump anunciou a campanha nacional, Oregon, Louisiana e Tennessee, e Tennessee, com o tribunal bloqueando ou limitando o movimento do exército em cidades como Portland e Chicago. A localização do exército designado para Nova Orleans ainda não foi determinada.
