As dúvidas em torno da legalidade do método utilizado para obter provas do banco no mundo da família nas sessões do pujol familiar autorizam o depoimento de campo de José Manuel VillAJo e outras quatro situações, apesar de outras circunstâncias. De acordo com os detalhes do jornal Europa, o juiz estabeleceu limites claros para evitar atrasos e não desviar o processo de investigação da oposição política ou do acesso não financeiro através do órgão de fiscalização financeira e do órgão de segurança do Estado.
O debate sobre como os dados foram obtidos da família Pujol e se espalhou pela defesa de Josep Pujol, que contestou a sua identidade jornalística, especialmente os documentos publicados pelo jornal em julho de 2014 que libertaram membros das forças de segurança nos vazamentos. Segundo a Europa Press, a defesa baseia-se nos relatos do relatório de Villareanjo, que incide sobre irregularidades na obtenção de provas bancárias.
Diante desta polêmica, o julgamento, presidido pelo juiz José Ricardo de Prada e decidido pelas juízas María Fernanda García e Mercedes Del Molino, decidiu limitar o comparecimento dos cinco policiais ao fato de as provas terem sido ignoradas. O jornal Europa noticiou que num primeiro momento a introdução de uma declaração escrita de Vildarejo de acordo com as provas da investigação, considerou-se que o tribunal optou por permitir a declaração secreta numa única sessão de julgamento para evitar atrasar uma pessoa.
A discussão no tribunal ampliou a proposta de ampliação da investigação da ‘Operação Catalunha’, liderada pela Prada como uma “sobrevivência da atividade de vídeo do BANCA Privada no BANCA Privada D’Andorra, que é respeitada pela família Pujol. Segundo a Europa Press, o tribunal sublinhou que a decisão sobre estas atividades cabe ao órgão do juiz e do tribunal e nega a sua inclusão neste processo.
A propósito do julgamento, o jornal Europa anunciou que Jordi Pujol, os seus sete filhos e mais de quinze foram alegadamente acusados. A acusação alega que construíram um sistema dedicado à acumulação ilegal de bens durante décadas, tirando partido dos seus cargos e ligações pessoais. A Procuradoria Anticorrupção solicitou diversas penas consoante a sua função: para o ex-presidente Jordi Pujol, pena de prisão de 94.000 e 204.000 euros individualmente; Os seus filhos enfrentam o pedido entre os 8 e os 29 anos, e o filho mais velho de Jordi, o filho mais velho, enfrenta o pedido mais duro de 29 anos de prisão e uma universidade de mais de 6,5 milhões de euros. Por seu lado, Mercè Gironès, esposa de Jordi Pujol Ferrusola, enfrenta um pedido de 17 anos de prisão e mais de 600.000 euros em sanções económicas, com base na gestão e utilização dos bens que estão na base da investigação.
O jornal Europa noticiou que também existem operadores visados, que enfrentam penas entre 2 a 3 anos e multas de 200 mil a 8 milhões de euros, especialmente supressão escrita. O Ministério Público exige a devolução de 45 milhões de euros, valor que se estima ser dinheiro alegadamente obtido de forma ilegal.
Durante o julgamento de 26 de novembro, a Procuradoria Anticorrupção rejeitou a investigação das ações e promessas de culpa, de acordo com as provas do crime e a confissão feita por Jordi Pujol em 2014 sobre a presença de fundos ilimitados no exterior.
Foi apurado o aparecimento do comparecimento de Villejo e outros agentes de segurança em atividades policiais ou outros trabalhos, para confirmar que o objetivo da mediação é explicar os aspectos específicos de como as provas foram apresentadas no caso. Segundo adianta o jornal Europa, este formulário decorrerá em sessão limitada, como forma de evitar que o método se prolongue ou leve a investigação alheia ao objetivo do julgamento.
A próxima sessão está marcada para 12 de janeiro de 2026, depois de quatro dias de aceitação de provas e questionamentos sobre a sua origem e de garantia do processo judicial, noticiou o jornal europeu.
