O senador republicano dos EUA Ron Johnson apelou ao Departamento de Justiça dos EUA para investigar alegações de ética contra um juiz de Wisconsin que supervisionou o caso contra o ex-presidente Donald Trump e outros dois. Os vizinhos cercam as acusações feitas por Jim Troupis, que não é apenas ex-advogado, mas também ex-juiz.
Troupis acusou John Jobland de má conduta, dizendo que não apresentou uma ordem especial desde agosto, quando negou uma moção para destituí-lo. Troupis confirmou que o juiz Hyland foi auxiliado pelo juiz aposentado Frank Remington, cujo filho trabalha para Hyland. As ações de Troupis também sugeriram que Remington nutria uma animosidade pessoal em relação a ele por causa de seu relacionamento anterior no banco.
O juiz Hyland negou categoricamente essas acusações, afirmando que ele e sua equipe jurídica redigiram a ordem de forma independente. Ele se recusou a se retirar do caso ou cancelar o interrogatório, solicitado por Troupis.
Numa carta apresentada pela procuradora dos EUA, Pam, Johnson expressou a sua preocupação sobre como Johnson Hyland foi capaz de continuar a alegação de Troupis de que ele era diretamente identificável. Johnson referiu-se às troupis como alvo da “escola política”, o que consolidou o apoio dos juízes.
Embora o Departamento de Justiça ainda não tenha comentado esta situação, a afirmação de Troupis chamou a atenção para o contexto mais amplo da acusação dos seus crimes, e de Kenneth Chesebro e Roman Mike Roman. As acusações resultaram do que ele disse ser o seu envolvimento num esquema eleitoral fraudulento destinado a anular os resultados das eleições presidenciais de 2020 no Wisconsin.
Os procuradores acusaram as pessoas que ameaçaram os dez eleitores republicanos que enviaram a chapa a Trump, revelando o engano que os rodeia, o que faz parte de um plano moral e enganoso para entregar a presidência a Mike Pence.
Troupis e sua defesa não responsabilizaram o crime, alegando sua incompetência, circunstâncias semelhantes removidas em outros estados, incluindo Michigan, onde um juiz o fez em setembro passado. Além disso, o caso federal contra Trump relacionado com a eleição das eleições foi entregue ao procurador especial no ano passado, o que destacou a complexidade dos desafios legais e disputas legais em torno das eleições de 2020.
À medida que esta história jurídica se desenrola, continua a ser de grande interesse, um reflexo da divisão profunda e contínua da narrativa política que tem circulado desde o ciclo eleitoral.
