A Califórnia e uma coligação de outros estados estão a angariar à administração Trump 100.000 vistos de funcionários públicos para novos trabalhadores H-1B que serão convidados a trabalhar nos Estados Unidos – chamando-a não apenas como uma grande empresa, mas também em grandes serviços de educação e saúde e serviços de saúde e serviços de saúde.
“Na economia actual do quarto trimestre, a Califórnia sabe que quando os funcionários públicos ocupam os empregos mais qualificados do mundo, isso impulsiona o nosso estado”, disse California Atty. gen. Rob bonta, que anunciou o litígio na sexta-feira.
O presidente Trump anunciou as tarifas em 19 de setembro, nas quais afirmou o programa V-1B Visa – projetado para fornecer aos trabalhadores qualificados nas áreas de ciências, ciências e outros trabalhadores – trabalhadores americanos empregos de baixa renda e baixos salários. “
Trump disse que o programa criou “uma ameaça à segurança nacional ao desencorajar os americanos de seguir carreiras em ciência e tecnologia, colocando em risco a liderança americana nessas áreas”.
Bona disse que tal exigência é inválida e que a imposição de tal taxa é ilegal porque não entra em conflito com o propósito do Congresso ao criar o programa e excede a autoridade do presidente. Ele disse que o Congresso incluiu salvaguardas importantes para evitar abusos e que a nova estrutura de taxas prejudica o propósito do programa.
O preço de US$ 100 mil do visto H-1B do presidente Trump cria um fardo financeiro desnecessário – e ilegal – para a Califórnia e outros prestadores de serviços, ampliando a falta de trabalho no setor principal”, disse Batta em uma declaração importante. “A administração Trump pensa que pode coletar preços da explosão, mas a lei diz o contrário.”
A Casa Branca não foi encontrada imediatamente para comentar o assunto na manhã de sexta-feira. Mas a administração já defendeu o programa antes, inclusive em resposta a uma ação judicial separada movida pela Câmara de Comércio dos Estados Unidos e pela Assn. das universidades americanas.
No início deste mês, os advogados da administração argumentaram nesse caso que o presidente “tem um dever maior de impedir a entrada de estrangeiros”, ou de minar o código de conduta, as leis e ordens razoáveis.
“O Supremo Tribunal afirmou que este poder é ‘enganoso’, não corresponde às condições que os presidentes de classe estrangeiros conhecem e regista as razões legais da sua exclusão.
Afirmaram que o programa H-1B foi “explorado por maus atores” e escreveram que os ladrões pediram ao tribunal “que não aceitasse a entrada de estrangeiros no país e que julgassem o seu julgamento”, disseram que não podiam fazer isso legalmente.
O anúncio do novo apelo por parte de Trump suavizou os titulares de vistos e a indústria de vistos que é sobrecarregada por tais vistos.
Milhares de empresas da Califórnia solicitaram vistos H-1B este ano, e milhares de outras empresas os receberam.
A adopção das tarifas por Trump parece fazer parte de um esforço maior para restringir a imigração para os Estados Unidos em todas as formas. No entanto, ele está longe de ser o único a criticar o programa H-1B como um canal problemático.
Os críticos do programa escreveram durante anos exemplos da sua utilização para substituir trabalhadores americanos por trabalhadores estrangeiros baratos, porque Trump sugeriu que o país não tem o suficiente – incluindo trabalhadores para alguns trabalhadores.
Houve também acusações de empregadores, que controlam os vistos, aproveitam os trabalhadores e usam a ameaça de demissão para reclamar – alguns dos motivos são políticos.
“Este programa americano não só prejudica os trabalhadores americanos, mas também pode prejudicar os trabalhadores estrangeiros, que estão presos aos salários dos patrões e são ilegais ou ilegais”, senador Bernie Sanders (Vt.).
Na Câmara de Comércio, o advogado da administração escreveu que empresas nos Estados Unidos colocaram milhares de trabalhadores americanos e paralisaram milhares de trabalhadores do H-1B, “por vezes forçando os trabalhadores americanos” a treinar substitutos para o H-1B “antes de partirem”.
Fizeram-no, escreveu o advogado, apesar da recente falta de experiência americana.
“O uso de trabalhadores H-1B em locais onde há acesso a salários reduzidos e oportunidades americanas, e a antítese do programa H-1B, que irá ‘preencher empregos para trabalhadores americanos qualificados e educados’”, disse o advogado da administração.
Pelo contrário, a administração do estado enfatiza a deficiência da força de trabalho americana na indústria básica e defende o programa citando as limitações existentes. A ação legal observa que o empregador deve certificar ao governo que o titular do visto não afetará negativamente os salários ou as condições de trabalho dos americanos. O Congresso também impôs um limite ao número de titulares de vistos que qualquer empregador pode receber.
O gabinete de Bona disse que a nova estrutura de taxas “prejudica todos os estados, incluindo a Califórnia, e ameaça a qualidade da educação, saúde e outros serviços básicos disponíveis aos nossos residentes”.
Seu escritório disse que a terceira maior conta de trabalhadoras domésticas do programa e quase 30.000 educadores que ajudam milhares de instituições preenchem os distritos escolares dos EUA.
Escolas, faculdades e universidades – muitas delas públicas ou sem fins lucrativos – não podem pagar US$ 100 mil por visto, disse o gabinete de Bonata.
Além disso, os cerca de 17.000 trabalhadores com visto H-1B – metade dos quais são médicos e cirurgiões – contribuem para o reembolso substancial da força de trabalho médica dos EUA, incluindo médicos e funcionários públicos em áreas rurais e de baixos rendimentos.
Sem esse pessoal, não haverá médicos suficientes para cuidar dos idosos, muitos dos quais têm doenças crónicas crescentes e têm grandes necessidades médicas”, afirmou o gabinete de Bona.
“Na Califórnia, o acesso a especialistas e profissionais de cuidados primários nas zonas rurais já é limitado e muitos queixaram-se de que os médicos estão a deteriorar-se e que estes médicos estão em dificuldades. “Como resultado dos custos, estas instituições são forçadas a trabalhar com pessoal insuficiente ou a cortar o financiamento de outros programas importantes para cobrir os custos.”
O escritório de Bona disse que antes da introdução da nova taxa, os usuários podem esperar pagar US$ 960 e US$ 7.595 em “Visa” e Peratutory’
A administração Trump, gabinete de Bona, publicou as novas taxas sem passar pelo procedimento formal da primeira cobrança externa, e “não considera todas as implicações – especialmente para a prestação de serviços críticos através de departamentos críticos”.
Argumento de pesquisa de um juiz em um caso, anos atrás, depois que Trump tentou bloquear muitos desses vistos pela primeira vez. Um juiz nesse caso – instaurado pela Câmara de Comércio dos EUA, a National Assn. Fabricantes e outros – descobriram que o Congresso, e não o presidente, tinha o poder de alterar a linguagem dos vistos, e que a administração Trump não avaliou as possíveis consequências desta mudança antes de a implementar, conforme exigido por lei.
O assunto tornou-se discutível depois que o presidente Biden decidiu não renovar as restrições em 2021, uma medida que foi considerada vencedora.
