O tribunal regional de Valência confirmou integralmente uma sentença que cancelar o desineração JoaQuiina, na sua determinação de que não há abandono, abuso mental ou motivos legais suficientes para privá-lo dos seus direitos legais. Por causa desta solução, Sala foi rejeitada pelo seu irmão, Alexis, e contestou a decisão do tribunal de primeira instância n.º 2 do rio, que revelou a sentença da sua mãe, que é Matilde, que nada legal.
A disputa remonta à morte de Matilde em 2018. O testador executou o testamento em 2015, nomeando o filho como herdeiro e afastando a filha do seu cargo. o abandonou e não lhe deu os cuidados necessários. Joaquina enfatizou o espírito do testamento, declarando que a situação FALSO e não é uma razão legal para a imperfeição. Seu irmão recusou, alegando que a mãe havia sofrido “abuso psicológico contínuo” e que o a filha o expulsou de casa Em 2013, obrigou-o a morar sozinho e a entrar em sua casa.
Durante o julgamento, ambos os lados apresentaram versões diametralmente opostas. Alexis descreveu todo o processo de frustração: desde a demissão da mãe até a ausência de visitas ao hospital, à residência e ao funeral. Por sua vez, Joaquina sustentou que morava com a mãe e cuidava da mãe até que Matilde saiu por vontade própria, empurrando – segundo a filha A incapacidade de aceitar seu relacionamento.
A chave do caso são as provas testemunhais, principalmente no depoimento de um parente próximo da mãe. Testemunhas contaram que Matilde admitiu não aprovar a vida afetiva da filha e ainda lhe deu a última palavra: “Nem eu, nem o companheiro”. Ele ressaltou que o matiltile pediu isso com conhecimento de causa, se algo acontecesse com ele, Eles não vão contar para a filha. Da mesma forma, confirmou que Joaquina vinha visitá-lo em determinadas ocasiões e não lhe abriam a porta.
Com base nesta e noutras provas, o Tribunal Regional concluiu que não há provas de que Joaquina tenha causado um fraqueza mental Sobre a mãe ou a falta de comunicação só era seguro com a filha. O tribunal considerou que ficou provado que o stress adveio, e muito, da atitude da mãe na sua própria vida, e não do aborto ou do afastamento emocional.
A sala lembra que a retirada está sujeita a catálogo fechado por motivos legais e requer boas evidências quando a pessoa indisciplinada nega a realidade. O código civil permite a descendência dos descendentes de tortura no trabalho, ferimentos graves ou recusa de comer sem motivo. Nos últimos anos, o Supremo Tribunal reconheceu que o abuso psicológico ou a falta de comunicação e a insegurança podem ser consistentes com estes factores. Contudo, esta possibilidade exige a demonstração de que o distanciamento do legitimador foi resultado da legislatura e causou danos mentais significativos ao testador.
Esse não foi o caso neste caso. Para o tribunal, a falta de contacto deve-se à dinâmica familiar e às decisões da mãe, e não há ação legal contra a filha. Portanto, confirma a não perda do cinturão vazio e o direito de Joaquina receber os rendimentos legais correspondentes.
A solução também rejeita a contestação apresentada pela opinião da filha sobre a sentença que dizia que o A mãe saiu da casa da família. O Tribunal sustenta que a sua opinião não lhe causou danos e, portanto, ele não se levantou.
Por fim, o Tribunal ofereceu o custo do recurso a Alexis, a aplicação do princípio da difusão da finalidade não favorece uma dúvida significativa ou a lei. Embora o arguido tenha argumentado que a situação era emocional, a câmara considerou que as regras e regulamentos eram claros e, uma vez tratadas as provas, não foram tiradas quaisquer conclusões. Remova seu recurso.
