O Tribunal Nacional de Espanha negou o pedido do cidadão marroquino que procuraram obter uma autorização para trabalhar legalmente no país enquanto o seu pedido estava a ser processado pelo Ministério do Interior. para dar-lhe abrigo. A decisão determina assim que não existe qualquer elemento que justifique a previsão de medidas preventivas que permitam o acesso ao mercado de trabalho, mantendo as expectativas do requerente durante o processo judicial.
Tudo começou com a decisão que reconheceu o direito ao asilo e segurança adicional em Espanha. O peticionário baseou o seu pedido no facto de ter medo de ser perseguido no seu país de origem devido à sua orientação sexual, o que, segundo ele, seu retorno ao Marrocos pode colocá-lo em uma posição perigosa.
Após rejeição administrativa, as sementes decidiu ir a tribunal e apresentou reclamação administrativa perante o Tribunal Nacional, ensejando a abertura do procedimento rotineiro 748/2024 e, paralelamente às medidas preventivas isoladas.
Neste recurso, a defesa do requerente não pediu a suspensão da obrigação de sair do país, mas centrou-se na exigência de cautela sobre a possibilidade de obter uma autorização de trabalho em Espanha enquanto o debate principal é resolvido. A aplicação baseou-se nos regulamentos europeus sobre Critérios de acolhimento para requerentes de proteção internacionalque permite o acesso ao mercado de trabalho após um determinado período de tempo na apresentação do pedido de asilo, com o objetivo de garantir pelo menos a independência económica durante o processamento do procedimento.
O Tribunal Nacional, em desaprovação situação de emergência extraordináriaa custódia foi transferida para o Procurador-Geral da República, que se opôs à sua concessão. A administração argumentou que o pedido de asilo foi devidamente negado por motivos insuficientes e, portanto, seria inapropriado prolongar os efeitos do estatuto do requerente, incluindo a autorização de trabalho, enquanto se aguarda o recurso.
Esses precedentes levaram à análise da Câmara dos Deputados contra a administração do Tribunal Nacional, que teve que decidir se existiam ou não as condições necessárias para a detenção temporária. os direitos associados sobre o estatuto de requerente de asilo.
Com isso, os juízes encerraram não havia medo fundado de perseguição ou uma ameaça real à vida do requerente se este regressar a Marrocos, excluindo a existência de violência generalizada e situações comparáveis a conflitos armados no seu país de origem.
De acordo com a opinião do tribunal, manter o status de requerentes de asilo e os direitos conexos, como o acesso ao mercado de trabalho, implicam uma distorção do objetivo da proteção internacional se não existir um risco mínimo que justifique essa proteção temporária. Além de negar medidas preventivas, o Tribunal Nacional condenou as custas do processo contra o autorna aplicação das disposições da Lei que rege as jurisdições disputadas.
