Dias antes do julgamento, um juiz federal retirou as acusações contra um streamer do TikTok baleado pelo ICE no início deste ano, citando violações constitucionais do governo.
Na ordem de sábado, o juiz distrital dos EUA Fernando M. Olguin citou a falta de acesso de Carlitos Ricardo Parias a um advogado enquanto ele estava detido em um centro de detenção de Imigração e Alfândega e o fracasso do governo em cumprir os prazos de descoberta – incluindo a divulgação oportuna de imagens de câmeras usadas no corpo que capturaram o tiroteio.
-
Compartilhar com
As autoridades federais acusaram Parias, um popular uploader de notícias locais no TikTok, de bater seu carro no carro de um agente depois que o sinalizaram e tentaram prendê-lo durante uma operação de imigração em outubro. Um oficial do ICE disparou um tiro, atingindo Parias no braço e ferindo o deputado do Exército dos EUA com uma bala.
Naquele mesmo dia, os promotores acusaram Parias de agredir um policial federal. Em novembro, ele foi indiciado por um grande júri. Parias deve comparecer ao tribunal na terça-feira.
Tricia McLaughlin, porta-voz do Departamento de Segurança Interna, disse anteriormente ao Times que Parias “transformou seu veículo em arma” e disse que “temendo pela segurança do público e da aplicação da lei, os policiais seguiram seu treinamento e dispararam uma arma defensiva”. Mas as câmeras recém-adquiridas usadas no corpo colocam essa afirmação em dúvida.
O vídeo capturou o oficial do ICE segurando uma arma em uma das mãos e usando a outra para abrir a janela do carro de Parias. Enquanto o policial gritava para Parias desligar o carro, Parias ergueu as mãos e perguntou por que estava sendo detido. O policial tenta repetidamente abrir a porta do passageiro, antes de passar a arma para a mão esquerda, antes de disparar.
“Oh”, disse o oficial, parecendo surpreso. “F-.”
“Quem atirou?” alguém perguntou.
“Eu atirei, eu atirei”, respondeu o policial.
No seu despacho de 28 páginas, Olguin rejeitou a acusação com preconceito, o que significa que os procuradores não podem reapresentar as mesmas acusações federais de agressão com arma mortal ou perigosa e destruição de propriedade pública.
“Em resumo, porque a falta de acesso do Sr. Parias a um advogado durante o período difícil antes do seu julgamento o prejudicou e ameaçou, e porque não existem outros recursos que possam curar adequadamente a sua expulsão, o tribunal concorda com o réu que a rejeição das acusações é justificada”, escreveu Olguin.
Porta-vozes do gabinete do procurador dos EUA em Los Angeles, do Departamento de Segurança Interna e do ICE não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
O Defensor Público Federal Cuauhtemoc Ortega e a Defensora Pública Federal Gabriela Rivera, que representaram Parias, disseram em comunicado que estavam “satisfeitos com o fato de o tribunal ter rejeitado as acusações contra seu cliente”.
“Embora continuemos confiantes de que o júri exonerará imediatamente o Sr. Parias, o governo renunciou ao seu direito a um julgamento justo e rápido ao negar-lhe acesso à sua equipa de defesa e ao não divulgar atempadamente as provas que afirma apoiar as acusações”, afirmaram num comunicado. “Estamos satisfeitos que os direitos constitucionais do Sr. Parias tenham sido respeitados.”
Mesmo que as acusações criminais contra ele sejam retiradas, Parias poderá permanecer sob custódia do ICE enquanto o seu caso de imigração avança.
As autoridades federais tentaram prender Parias em 21 de outubro com base em um mandado de prisão administrativa em conjunto com um processo federal de imigração, de acordo com a denúncia criminal apresentada contra ele. Autoridades da Segurança Interna dizem que Parias está ilegalmente no país.
Um funcionário do Departamento de Segurança Interna acusou Parias de ser um “ex-prisioneiro”, embora o vídeo obtido pelo Times mostre agentes federais o libertando durante o incidente de junho.
No incidente mais recente que resultou no tiroteio, Parias saiu de casa e dirigiu pela rua, quando agências federais – incluindo o ICE e o US Marshals Service – usaram seu carro para pará-lo, de acordo com a denúncia criminal.
Imagens de câmeras usadas no corpo capturaram o oficial do ICE se aproximando da porta do passageiro de Parias e dizendo que iria “quebrar a janela”. Quando o policial baixou a janela, o carro começou a desviar e a fumaça saiu dos pneus girando. O policial então sacou a arma, segurou-a com a mão direita e quebrou a janela.
A denúncia afirma que quando a traseira do veículo começou a “pescar”, isso “fez com que a tripulação temesse que PARIAS perdesse o controle do Camry e os atingisse”. A agência de Investigações de Segurança Interna escreveu que a aceleração do Camry por Parias “enviou destroços (provavelmente borracha do próprio pneu) para o ar, atingindo alguns membros da tripulação”.
“Desça, nós atiraremos em você“, alertou o oficial do ICE no vídeo. “Saia, vamos atirar em você.”
Assim que o volante parou, um policial enfiou a mão na janela do passageiro, “com uma arma em uma das mãos enquanto tentava abrir a porta com a outra”, escreveu o juiz em seu despacho.
Enquanto o policial gritava para ele desligar o carro, Parias disse na filmagem da câmera corporal que não tinha nada e perguntou por que estava sendo detido.
“Mate-me, mate-me”, disse Parias. “Me mata.”
No vídeo, o oficial do ICE pode ser visto atirando momentos depois e Parias começa a gritar: “minha mão.” Minha mão.
Parias ficou hospitalizado por quase uma semana após o tiroteio, antes de ser levado para a prisão.
Embora um juiz federal posteriormente tenha ordenado a libertação de Parias sob fiança, quando ele foi libertado da custódia dos US Marshals, ele foi imediatamente transferido para a custódia do ICE em 24 de novembro, de acordo com um documento. Ele está detido no Centro de Processamento de ICE Adelanto.
Olguin escreveu em seu despacho que “a decisão do governo de deter administrativamente o Sr. Parias em Adelanto é o momento e o local onde a violação constitucional neste caso começou”.
Ao colocar Parias em detenção de imigração, escreveu Olguin, o governo “prejudicou a capacidade deste tribunal de julgar o Sr. Parias em conformidade com os requisitos da Sexta Emenda” – que prevê um julgamento justo e rápido.
O advogado de Parias apresentou uma declaração citando contestações ao acesso de Parias a um advogado como resultado de sua detenção em Adelanto, que fica a pelo menos duas horas da defensoria pública no centro de Los Angeles.
Nas menos de três semanas anteriores ao julgamento, a equipa de defesa de Parias não conseguiu agendar uma visita formal com Parias desde o início da sua detenção pelo ICE, disse Ortega no processo. Ele citou a distância e a dificuldade de agendar conferências telefônicas com seus clientes.
“Aqui, a detenção do réu em Adelanto negou-lhe efetivamente o acesso ao seu advogado durante um mês inteiro antes do julgamento”, escreveu Olguin no seu despacho. “Em suma, as barreiras e obstáculos que o ICE colocou em Adelanto tornam difícil, se não impossível, o encontro com os seus advogados, e expuseram os réus a preconceitos substanciais ou ameaças de preconceito”.
Olguin também observou que o governo não emitiu nada sobre a segurança até 26 de novembro, quase um mês após o primeiro pedido. Ele disse que o governo “continua a publicar pesquisas sobre segurança muito além dos cortes de visão”.
“Além disso, o preconceito do Sr. Parias foi agravado pela forma como o governo lidou com os prazos e a produção”, escreveu ele.
