ele Tribunal de Recurso da Galiza manteve a declaração de incapacidade permanente total para um trabalhador da construção civil autônomo com epilepsia focal sintomática farmacorresistente, negando recurso do Instituto Nacional de Segurança Social. A Assembleia Nacional cumpre integralmente as disposições do Tribunal Social número 3 de Pontevedra, que reconheceu os direitos do demandante. receber uma pensão por invalidez total de doenças comuns.
O funcionário, nascido em 1995, tem histórico clínico marcante desde a infância de ganglioglioma no lobo temporal esquerdo, operado em 2000, pelo qual recebeu uma epilepsia focal sintomática que, ao longo dos anos, adquiriu características de longa duração e difícil controle farmacológico. Após a operação, ele permaneceu assexuado por vários anos, mas depois começou a experimentar episódios recorrentes que teve um impacto direto em suas competências e habilidades.
Após tomar conhecimento do prazo de invalidez temporária, o Instituto Nacional do Seguro Social estabeleceu de ofício um processo de invalidez permanente. O funcionário foi examinado pela equipe de avaliação de invalidez, que emitiu sentença médica do trabalho em dezembro de 2022. Com base nesse laudo, o INSS emitiu decisão em 26 de janeiro de 2023 para homologá-lo. Pensão Total por Invalidez Permanente de doença comum, com base legal mensal de 811,60 euros, considerando que a doença impediu a utilização do seu trabalho habitual na construção, mas não de outros trabalhos.
Insatisfeito com essa classificação, o suspeito apresentou uma ação administrativa preliminar, alegando que a frequência e a gravidade de sua epilepsia o impediam de fazê-lo. trabalho regular e seguro. A reclamação foi rejeitada em abril de 2023, o que o levou ao tribunal social através de uma ação intentada no Tribunal Social número 3 de Pontevedra.
No processo de ensaio, são comprovadas patologias particularmente importantes: uma Epilepsia focal sintomática resistente a medicamentos de origem temporal anterior esquerda, com crises diárias ou quase diárias que incluem episódios súbitos de medo, palidez, piloereção, alterações de linguagem e subsequente fadiga, além de história de cirurgia cerebral e outras lesões leves.
O relatório médico apresentado no ensaio refletiu que, apesar de manter a consciência em muitos episódios, a crise causou uma crise. interrupção repentina do trabalhodificuldade de compreensão e expressão e é muito impossível manter um ritmo de trabalho estável.
Considerando este quadro clínico, o tribunal de primeira instância decidiu em 4 de dezembro de 2024, apoiando a pretensão e declarando o trabalhador em estado de incapacidade permanente total, entendendo que as suas limitações não o impediam de exercer o seu trabalho habitual, mas todos funcionam com a menor continuidadesucesso e sucesso. O Instituto Nacional de Segurança Social protestou contra esta decisão interpondo recurso perante o TSJ da Galiza.
Neste recurso, o INSS sustentou que a doença declarada não atinge o limite legal exigido para invalidez total. No entanto, o tribunal galego rejeitou esta tese e sublinhou que a avaliação da deficiência não pode limitar-se às possibilidades teóricas. fazendo trabalhos leves ou sendo sedentáriomas deve lidar com a real capacidade de trabalhar com profissionalismo, eficiência e continuidade no mercado de trabalho.
Nesse sentido, o acórdão lembra a doutrina do STF que exige algo mais do que um trabalho ocasional ou habilidoso. apenas um ato de testemunhar.
O Senado enfatiza particularmente a frequência das crises epilépticas, que os relatórios médicos mais recentes estimam em um ou dois episódios por dia, bem como a natureza resistente do tratamento medicamentoso. Esta situação, disse o juiz, não exclui os trabalhadores de trabalhos perigosos, mas também. impossibilitando o desempenho contínuo de todas as tarefasporque o tempo de inatividade inesperado é um obstáculo intransponível à prestação de serviços regulares, mesmo para tarefas aparentemente simples.
O tribunal recorda também as suas próprias regras para a epilepsia, patologia que depende da intensidade do trabalho e da duração da crise. Enfrentando crises sucessivaso que pode levar a um incapacidade totala recorrência diária de episódios, como ocorre neste caso, tem sido consistentemente considerada como definidora de incapacidade total permanente. Com base nestes critérios, o Tribunal conclui que a ordem judicial de primeira instância não constituiu uma violação.
