Antes de Minneapolis parar para lamentar a morte de Renee Good, havia George Floyd.
A mesma cidade, a mesma dor, a mesma pergunta – o que acontece à sociedade quando não confiamos nas autoridades? O que você faz quando pessoas que deveriam obedecer à lei infringem a lei, mentem e até matam pessoas?
A Califórnia está a pressionar para responder a essa questão, com leis e regulamentos concebidos para combater a brutal polícia federal que parece agir, muitas vezes de forma violenta, sem restrições. Isso o coloca nos termos mais neutros e práticos.
“A Califórnia tem uma forte responsabilidade de assumir a liderança e usar todo o poder que temos para proteger os nossos residentes, desafiar esta administração e as suas violações da lei e dar o exemplo a outros estados sobre o que pode ser feito”, disse o senador Scott Wiener (D-San Francisco).
Este mês, a Califórnia se tornou o primeiro estado do país a proibir a cobertura facial de policiais com a Lei No Secret Police, de autoria de Wiener. O governo federal rapidamente amarrou a nova lei no tribunal, com a primeira audiência marcada para quarta-feira em Los Angeles.
Agora, Wiener e outros estão ampliando ainda mais os limites. A medida do deputado Isaac G. Bryan (D-Los Angeles) teria proibido as autoridades estaduais e locais de limparem a lua para o Fed – algo que estão actualmente autorizados a fazer, embora não esteja claro quantos estão a aproveitar-se dessa lacuna.
“Suas táticas são vergonhosas”, disse Bryan recentemente sobre a fiscalização da imigração. Ele ressaltou que quando os policiais locais usam máscaras e realizam trabalho de imigração fora do expediente, isso cria desconfiança no seu trabalho diário.
Wiener introduziu outra medida, a Lei No Kings. Irá abrir novas vias para os cidadãos processarem agências federais que violem os seus direitos constitucionais, porque embora os funcionários locais e estaduais possam ser processados individualmente, a capacidade de responsabilizar os funcionários federais em tribunais civis é agora muito mais limitada.
George Retes aprendeu isso da maneira mais difícil. O veterano da guerra do Iraque foi parado por agentes federais em seu carro no condado de Ventura no ano passado. Embora ele seja um cidadão americano, os trabalhadores químicos pulverizaram-no com produtos químicos, ajoelharam-se no seu pescoço e costas apesar dos apelos de que não conseguia respirar, seguraram-no, recolheram o seu ADN e impressões digitais, revistaram-no, não conseguiram lavar os produtos químicos, detiveram-no durante três dias sem ajuda e depois libertaram-no sem acusação e sem explicação, disse ele.
Agora ele tem poucas opções para responsabilizar essas agências.
“Tive que conviver com o que eles vivenciaram sem cura, sem resolução, sem resposta para o que aconteceu comigo e não consegui justiça”, disse Retes, em entrevista coletiva. “Todo mundo que está passando por isso agora não está recebendo justiça.”
Weiner disse-me que a violência mascarada e clandestina “destina-se a criar um clima de medo e terror, e existe e tem efeitos”, e sem pressão governamental, só irá piorar.
“Se a Califórnia não consegue lidar com Trump, quem poderá?” ele perguntou na terça-feira.
A esposa de Good o descreve como “feito de sol” e defendendo seus vizinhos depois que ele foi baleado, com o cachorro no banco de trás e um porta-luvas cheio de bichos de pelúcia para seu filho de 6 anos. Mas não o saberíamos pela resposta dos líderes federais, que rapidamente o rotularam de “terrorista doméstico” e negaram que o assassinato tenha sido em legítima defesa – não digno de uma investigação séria.
O uso de máscaras e violência sem sentido “tem como objetivo criar uma atmosfera de medo e terror, e… está funcionando”, disse o senador Scott Wiener (D-San Francisco), retratado em 2024.
(Rico Pedroncelli/Associated Press)
“Todo democrata no Congresso e todo democrata concorrendo a um cargo público deveria responder a uma pergunta simples: você acha que esse oficial errou ao proteger sua vida de um esquerdista perturbado que tentava derrubá-lo?” O vice-presidente JD Vance escreveu nas redes sociais um dia depois da morte de Good.
Há muita responsabilidade na aplicação da lei.
Embora a morte de Good esteja nas manchetes, houve dezenas de outros casos que levantaram preocupações sobre o uso de funcionários da imigração. O Trace, uma fonte independente de reportagens sobre violência armada, descobriu que desde o início da repressão à imigração, o ICE disparou 16 vezes, manteve pessoas sob a mira de armas mais 15 vezes, matou quatro pessoas e feriu sete.
Uma dessas mortes ocorreu em Northridge, onde Keith Porter Jr. e foi morto por um agente do ICE fora de serviço há algumas semanas, e sua família está pedindo uma investigação.
Isso é apenas violência armada. Muitas outras coisas comportamentais também estão documentadas.
Um manifestante de 21 anos ficou com o crânio fraturado e um olho cego na semana passada no sul da Califórnia, depois que um oficial do Departamento de Segurança Interna disparou um tiro na cabeça à queima-roupa. A maioria dos oficiais é ensinada, e até mesmo proibida pela política, a não disparar tais armas contra a cabeça das pessoas por esta mesma razão – elas podem ser perigosas e até mortais se forem mal utilizadas.
Em toda a Califórnia e em todo o país, cidadãos e não cidadãos relataram terem sido espancados e torturados, apontados à mão armada sem provocação e detidos sem direitos básicos durante dias seguidos.
A resposta à brutalidade policial no caso de Floyd é um lembrete às autoridades de que precisam de fazer melhor para construir a confiança nas suas comunidades. Com isso veio a pressão nacional, especialmente na Califórnia, por reformas que aproximassem as forças policiais locais e estaduais desse ideal.
A resposta cinco anos depois ao caso de Good – do nosso presidente, do nosso vice-presidente, do chefe da Defesa Nacional e de outros – minou a imunidade ao sugerir falsamente que a dissidência é radical e pode até ser um crime. E não se enganem – é exactamente assim que o Presidente Trump vê as coisas, conforme documentado numa recente ordem executiva que rotulou os protestos de rua de “antifa” e designou este movimento antifascista como um grupo terrorista organizado. Ele também estabeleceu unidades da Guarda Nacional em todos os estados para lidar com “distúrbios civis”.
Então Vance está certo – segundo a lei de Trump, que parece ser aplicada mesmo que não seja realmente lei, pessoas como Good podem ser rotuladas de terroristas.
A situação tornou-se tão grave que esta semana seis procuradores federais demitiram-se depois de o Departamento de Justiça se ter recusado a investigar o tiroteio de Good, mas em vez disso investigou o próprio Good – uma recomendação adicional para reforçar a terrível alegação de terrorismo.
Após o assassinato de Good, muitos de nós sentimos o medo de que ninguém esteja seguro, uma pressão cada vez maior para criticar a dissidência. Vale a pena protestar? Talvez para nossa própria segurança e a dos nossos entes queridos, devêssemos ficar em casa. Simplesmente não sabemos o que as autoridades federais farão, o que acontecerá se nos manifestarmos.
Esta é a mentalidade que os autoritários irão incutir nas pessoas à medida que consolidam o poder. apenas abaixe-se e cubra-se, você pode não se machucar.
É por isso que, bem sucedidas ou não, estas leis novas e propostas na Califórnia são uma batalha obrigatória para o estado proteger os seus residentes, independentemente do estatuto de imigração, e para proteger a democracia.
Porque, realmente, se a Califórnia não consegue lidar com Trump, quem conseguirá?
