Um juiz federal rejeitou na quinta-feira uma ação do Departamento de Justiça dos EUA exigindo que a Califórnia entregasse seus cadernos eleitorais, chamando o pedido de “sem precedentes e ilegal” e acusando o governo federal de tentar “revogar o direito de muitos americanos de votar”.
O juiz distrital dos EUA David O. Carter, nomeado por Clinton e baseado em Santa Ana, questionou os motivos do Departamento de Justiça e classificou o seu processo que procurava dados eleitorais da Secretária de Estado da Califórnia, Shirley Weber, não apenas como um exagero nas eleições estaduais, mas como uma ameaça à democracia americana.
“A centralização desta informação pelo governo federal terá um impacto negativo no recenseamento eleitoral que irá inevitavelmente reduzir a participação eleitoral porque os eleitores temem que a sua informação esteja a ser usada para fins impróprios ou ilegais”, escreveu Carter. “Este risco ameaça o direito de voto, que é uma pedra angular da democracia americana.”
Carter escreveu que “a democracia não acontece de uma só vez; ela se desintegra pouco a pouco até não sobrar nada” e que o processo do Departamento de Justiça foi “uma daquelas decisões que coloca todos os americanos em risco”.
O Departamento de Justiça não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na quinta-feira.
Em vídeo postado na plataforma de mídia social X na quinta-feira, o assistente Atty. O general Harmeet Dhillon – que chefia a Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça – disse estar orgulhoso dos esforços de seu gabinete para “limpar os cadernos eleitorais do país”, incluindo processar estados por seus registros.
“Vamos tocar cada estado e concluir este projeto”, disse ele.
Weber, que é o principal funcionário eleitoral da Califórnia, disse em uma declaração por escrito que está “encarregado de garantir que as leis eleitorais da Califórnia sejam aplicadas – incluindo as leis estaduais que protegem a privacidade dos dados da Califórnia”.
“Continuarei a cumprir a minha promessa aos californianos de proteger a nossa democracia e a desafiar o desrespeito desta administração pelo Estado de direito e pelo nosso direito de voto”, disse Weber.
O gabinete do governador Gavin Newsom classificou a decisão como outro exemplo de “Trump e sua administração perdendo para a Califórnia” – um dia depois de outro tribunal ter mantido o plano de emenda do Congresso da Califórnia sob a Proposição 50, que a administração Trump também contestou no tribunal depois que os eleitores estaduais o aprovaram em novembro.
O Departamento de Justiça processou Weber em setembro, depois que ele se recusou a fornecer informações detalhadas sobre os eleitores de cerca de 23 milhões de californianos, alegando que ele impediu ilegalmente que autoridades federais garantissem o cumprimento das leis eleitorais federais pelo estado e protegessem as eleições federais contra fraudes.
Os aliados de Weber em outros estados que negaram o pedido do departamento para obter os cadernos eleitorais de seus estados estão processando separadamente.
O processo segue a ordem executiva de março do presidente Trump exigindo que os eleitores forneçam prova de cidadania e ordenando que os estados ignorem as cédulas não recebidas no dia da eleição. Também se seguiu a anos de alegações de Trump, feitas sem provas, de que as eleições na Califórnia foram marcadas por fraude e fraude eleitoral – parte da sua afirmação mais ampla e sem fundamento de que as eleições presidenciais de 2020 lhe foram roubadas.
Ao anunciar o processo, Atty. O general Pam Bondi disse em setembro que “cadernos eleitorais limpos são a base de eleições livres e justas”, e o Departamento de Justiça garantirá que estejam disponíveis em todo o país.
Weber denunciou o processo na época como “pesca e uma cobertura para fins políticos partidários” e uma “intrusão sem precedentes, sem respaldo por lei ou por qualquer prática ou política anterior do Departamento de Justiça dos EUA”.
O Departamento de Justiça solicitou “uma cópia eletrônica atualizada da lista de registro eleitoral do estado da Califórnia”; lista de “todos os registros de registro duplicados nos condados de Imperial, Los Angeles, Napa, Nevada, San Bernardino, Siskiyou e Stanislaus”; “Lista de todos os inscritos duplicados que foram retirados do caderno eleitoral estadual”; e a data de sua remoção.
Também foi exigida uma lista de todos os registros cancelados por morte de eleitor; uma explicação do recente declínio no número de eleitores “inativos” na Califórnia; e uma lista de “todos os registros, incluindo data de nascimento, número da carteira de motorista e os últimos quatro dígitos do número do seguro social, que foram cancelados devido à apatridia do registrante”.
Carter, em sua decisão de quinta-feira, questionou especialmente a dependência do Departamento de Justiça das leis federais de direitos civis para resolver o caso.
“O Departamento de Justiça está a tentar usar leis de direitos civis que foram promulgadas com um propósito completamente diferente para recolher e manter dados confidenciais dos eleitores como nunca antes. Este esforço vai muito além do que o Congresso pretendia quando aprovou a lei original”, escreveu Carter.
Carter escreveu que as leis em questão – incluindo o Título III da Lei dos Direitos Civis de 1960 e a Lei Nacional de Registo Eleitoral (NVRA) de 1993 – foram aprovadas para proteger os direitos dos negros americanos contra a “privação permanente de direitos eleitorais” e “para combater os efeitos das leis de registo discriminatórias e injustas que minaram o direito de voto”. para votar.”
Carter descobriu que o Departamento de Justiça “não forneceu uma explicação sobre por que os registros eleitorais não editados de milhões de californianos são necessários, um pedido sem precedentes” para que o Departamento de Justiça investigue os alegados problemas, e que o poder executivo não tem o poder de solicitar esses dados uma vez sem explicação.
