MINNEÁPOLIS — Oficiais federais na área de Minneapolis que participam da maior operação de imigração dos Estados Unidos não podem realizar ou manifestar-se pacificamente com gás lacrimogêneo que não obstrua as autoridades, inclusive quando os agentes estão observando, decidiu um juiz de Minnesota na sexta-feira.
A decisão da juíza distrital dos EUA, Kate Menendez, abordou uma ação movida em dezembro em nome de seis ativistas de Minnesota. Entre os milhares que monitoram o trabalho da Imigração, agentes da Alfândega e da Patrulha de Fronteira que impõem a repressão à imigração da administração Trump em Minneapolis-St. Área de Paul desde o mês passado.
Agentes federais e manifestantes entraram em confronto desde o início da repressão. O conflito aumentou depois que um agente de imigração matou Renee Nicole Good com um tiro na cabeça, em 7 de janeiro, enquanto ela caminhava, um assassinato registrado em vídeo. Os agentes prenderam ou prenderam brevemente muitas pessoas na repressão às Cidades Gêmeas.
Os demandantes no caso são representados pela União Americana pelas Liberdades Civis de Minnesota, que afirma que funcionários do governo estão violando os direitos dos residentes das Cidades Gêmeas.
Após o veredicto, a secretária assistente do Departamento de Segurança Interna, Tricia McLaughlin, emitiu um comunicado dizendo que sua agência está tomando “medidas constitucionais para defender o Estado de direito e proteger nossos oficiais e o público de terroristas perigosos”.
Ele disse que pessoas atacaram policiais, vandalizaram seus veículos e propriedades federais e tentaram impedir que os policiais fizessem seu trabalho.
“Estamos lembrando ao público que tumultos são perigosos – é crime federal obstruir a aplicação da lei e é crime agredir a aplicação da lei”, disse McLaughlin.
A ACLU não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na noite de sexta-feira.
A decisão proíbe as autoridades de deter condutores e passageiros em veículos sem suspeita razoável de que estão a impedir ou a interferir com as autoridades. A perseguição segura dos agentes “a uma distância razoável não levanta suspeitas razoáveis que justifiquem uma parada de trânsito”, decidiu o tribunal.
Menendez disse que os agentes não estão autorizados a prender alguém sem causa provável ou suspeita razoável de que a pessoa cometeu um crime ou obstruiu ou interferiu com um policial.
Menendez também lidera o processo movido na segunda-feira pelo estado de Minnesota e pelas cidades de Minneapolis e St. Paul que busca impedir a repressão às autoridades federais, e algumas das questões jurídicas são semelhantes. Na quarta-feira, ele negou o pedido do estado de uma ordem de restrição temporária imediata no caso.
“O que realmente precisamos agora é de uma pausa. Precisamos baixar a temperatura”, disse Assistant State Atty. O general Brian Carter contou a ele.
Menendez disse que as questões levantadas pelo estado e pela cidade no caso são “muito importantes”. Mas ele disse que isso levanta questões constitucionais e outras questões jurídicas de alto perfil, e para algumas dessas questões há uma prioridade. Então ele ordenou que ambas as partes apresentassem mais petições na próxima semana.
McAvoy e Karnowski escrevem para a Associated Press de Honolulu e Minneapolis, respectivamente. A redatora da AP, Hallie Golden, em Seattle, contribuiu para este relatório.
