O presidente Javier Miley chamado de Congresso Nacional o reunião extraordinária que será realizado na cidade de Buenos Aires 2 a 27 de fevereiro de 2026de acordo com Pedido 24/2026 publicado na manhã desta segunda-feira no Diário Oficial. Esta é a segunda sessão fora do ano eleitoral.
Um dos assuntos de destaque em pauta é a tramitação do projeto de lei Lei de Reforma Trabalhista e a percepção de Acordo de livre comércio entre MERCOSUL e o União Europeia (UE).
Além disso, a avaliação de alterando o orçamento mínimo para conservação das geleiras e a possível nomeação de Fernando Adolfo Iglesias De acordo com Embaixador Extraordinário e Plenipotenciáriode acordo com a Lei Nacional do Serviço Público de Relações Exteriores nº 20.957.

Na verdade, o recurso especial representa uma atividade legislativa e política, pois permite ao Executivo determinar questões jurídicas que podem ser discutidas fora do período normal, onde o próprio legislativo determina a agenda.
A publicação no boletim indica que o Congresso deve agir 25 dias fora da temporada regular e afirma que qualquer tratamento fora deste cronograma requer nova convocação ou anuência expressa do presidente. “O H. Congresso Nacional é convocado para sessão informal de 2 a 27 de fevereiro de 2026”refere-se literalmente ao texto original.
Aliás, este é o segundo apelo feito pelo Governo durante o recesso legislativo. Em dezembro, o partido no poder obteve a aprovação do Orçamento de 2026, a primeira previsão fiscal da era Milei, e da Lei da Inocência Fiscal.
Para ele, o Senado registaram progressos na garantia do calendário legislativo para aprovação da reforma trabalhista durante a primeira quinzena de Fevereiro, enquanto o partido no poder se concentra em determinar o apoio parlamentar necessário e em concluir as alterações finais ao texto. A estratégia, sob a direção de Patrícia BullrichPresidente da Comissão do Trabalho e Segurança Social, pretende reunir-se entre terça-feira, 10 de fevereiro, e quinta-feira, 12 de fevereiro, antes do início da sessão ordinária presidida pelo Javier Miley no domingo, 1º de março.

O fortalecimento da segurança da agenda ocorreu depois que as esferas interna e externa do partido no poder organizaram aspectos políticos e operacionais que, embora não visíveis ao público, facilitaram o acordo de progresso mínimo. Pelo menos uma potência no país prometeu o seu apoio à medida, dissipando algumas dúvidas sobre o quórum. Este apoio, segundo fonte informada na altura Informaçõesindica que “a situação anterior e política foi resolvida”, o que permitiu ao partido no poder concentrar-se na construção da maioria necessária.
Uma sessão plenária no Senado exige a reunião de 37 vontades, enquanto o interbloco oficial liderado por Bullrich tem 21 senadores. O governo de Liberdade é progresso portanto deve chamar os blocos de UCR (10 membros), o Ex (três assentos) e para legislaturas provinciais independentes, que nem sempre respondem perante o governador. O facto foi explicado por uma fonte parlamentar, que afirmou: “Sinto o apoio do PRO e da UCR. Estamos a agir com calma. Quando este tipo de leis são debatidas, temos que olhar mais para o filme e não para a imagem que o Kirchnerismo quer passar”.

Relativamente aos procedimentos internos, a partir de segunda-feira, 26 de janeiro, Bullrich iniciará reuniões diretas com membros da oposição para dialogar, adiando qualquer definição relacionada até ao final desse mês ou primeiro dia de fevereiro. A comissão técnica, liderada por Josefina Tajescomeçarão a trabalhar a partir do mesmo dia nas alterações do sistema e nas reclamações recebidas de grupos de oposição e CGT. Essa equipe buscará produzir um texto de consenso que deverá ser submetido a dupla votação na Câmara: primeiro como um todo e depois texto por texto.
A situação política no Senado revela a dinâmica do verão atípico: embora os sindicatos se distanciem do Governo, procuram ouvir a sua posição perante a comissão técnica. Ao mesmo tempo, o site peronista não tem ligação direta com Kirchnerismo Manifestam o seu descontentamento com a falta de popularidade no debate legislativo, observando à margem o progresso da discussão.















