É claro que a política externa errática do Presidente Trump alienou os seus aliados, minou a ordem mundial baseada em princípios liderados pelos EUA, empurrando o Canadá para mais perto da China e transformou a OTAN em algo mais parecido com a página do Facebook do seu tio depois que as pessoas se envolveram na política.
Além disso? Tudo é maravilhoso.
Estou brincando. Poderia ser pior do que pensamos.
O problema não é apenas perdermos amigos, mas criarmos inimigos em potencial. E não apenas desse tipo vaia o hino nacional em um evento esportivo, mas do tipo que um dia pode decidir que a América é o vilão de sua própria história, antes que a música de terror comece.
Se isso parece trivial ou suspeito, vale a pena notar que aconteceu.
Osama bin Laden – que já foi, estranhamente, uma espécie de aliado informal dos soviéticos – foi fortalecido pela Guerra do Golfo e pelo envio de forças americanas para a Arábia Saudita.
Isto é notável porque a Guerra do Golfo – ao contrário da subsequente Guerra do Iraque – teve reconhecimento internacional, uma missão clara e uma estratégia de saída. Pelos padrões de guerra, é quase um modelo de padaria da ONU. No entanto, ainda teve consequências que mudaram o futuro da América, resultando no 11 de Setembro e numa guerra menos pacífica.
Há outro aspecto incômodo que as pessoas muitas vezes esquecem: o tempo. A Guerra do Golfo terminou em 1991. O 11 de setembro de 2001 aconteceu 10 anos depois. O sapato não caiu imediatamente. Estava sentado ali. fique quieto esperando.
A lição não é apenas que as intervenções militares podem causar reveses, mas que mesmo aqueles que lideramos “de acordo com as regras” ainda podem irritar as pessoas anos mais tarde. O que nos traz ao presente.
Trump disse que há “estrutura do contrato” com a NATO sobre a Gronelândia, o que – se se mantiver – é uma boa notícia porque nunca deve ser encarado levianamente alguém que sabe esquiar e atirar ao mesmo tempo.
Durante uma recente visita à Groenlândia, ele teria se encontrado com legisladores dos EUA “um nível de antiamericanismo que os chocou e consternou.” O senador Thom Tillis (RN.C.) alertou que isso poderia levar a “medidas retaliatórias” por parte dos Estados Unidos, o que poderia significar boicotes. Ou um olhar feroz. Ou talvez mais.
Agora, se a ideia de soldados americanos chafurdando na neve fora de Nuuk parece ridícula – ou se a ideia de estóicos dinamarqueses sendo exterminados – lembre-se de que a Groenlândia é uma de nossas batalhas escolhidas.
Podemos criar inimigos mais perto de casa – até mesmo em casa.
Alguns podem ser nativos americanos apanhados na política de resistência a longo prazo. Outros podem ser somalis-americanos em Minnesota, cujas famílias são assediadas pela Imigração e Alfândega, ou parentes de imigrantes cubanos. a morte no centro de detenção de El Paso foi considerada homicídioou uma suposta criança venezuelana cujo pai foi morto na tentativa de destituir Nicolás Maduro.
Estas não são pessoas para registrar uma reclamação legal. Estas são as pessoas que guardam rancor.
Isto não significa que a América deva encolher-se e não fazer nada. Mas isso pode significar que devemos fazer uma pausa antes de assumirmos que a intensa frase de efeito de hoje desaparecerá magicamente à medida que o ciclo de notícias avança.
Uma vez que mesmo os planos mais bem elaborados (como a Guerra do Golfo) saem pela culatra, imagine lidar com as consequências de uma política que é encorajadora, eficaz e aparentemente concebida para irritar o maior número de pessoas possível.
Basta se colocar no lugar do cara.
Como reagiriam os americanos se outro país sequestrasse um líder político da nossa capital, ou mesmo ameaçasse atacar os Estados Unidos?
Haverá indignação, o retorno urgente de Lee Greenwood e “batatas fritas da liberdade”. E isso antes de tudo ficar “cinético”.
Agora imagine abrir uma mídia social e ver um um mapa com a bandeira de outra pessoa sobreposta ao seu território.
Não é assim que você conquista corações e mentes. É assim que você cria raiva e fúria verdadeiras.
Neste sentido, está tudo bem se Trump decidir recuar na sua retórica provocativa; muitos danos já foram causados.
O discurso que considera outros países iguais a possuir um hotel não é gratuito. Envia uma mensagem de que a confiança é possível e a soberania pode ser retirada. Mais cedo ou mais tarde, alguém decidirá que os Estados Unidos são menos um parceiro e mais um antagonista recorrente na história nacional.
No mundo real, você não precisa procurar problemas – e certamente não precisa procurar monstros para destruir.
Algumas das ameaças mais perigosas conseguem encontrar você.
Matt K. Lewis é o autor de “Políticos podres de ricos“e”É uma pena falhar.”
