Quando não está ocupado cobrindo a Casa Branca com ouro ou estragando acordos estrangeiros, o presidente Trump gosta de falar sobre fraude.
Mesmo que o fenómeno seja raro – como em, raro – um pangolim-na-selvagem, raro – Trump continua a vomitar nuvens de falsidades. Trata-se de máquinas de votação fraudulentas, votações de mortos, cédulas fraudulentas e sua imaginação distorcida.
Votar é o elemento mais básico do exercício democrático, um ato de beleza que fica ao lado da mãe e da maçã. Mas Trump tomou-o como um porrete, algo sombrio e maligno, alimentando a divisão que minou a fé na integridade das nossas eleições.
Um dos resultados é uma série de novas leis que tornam a votação mais difícil.
Desde as eleições presidenciais de 2020 – as mais seguras da história americana, segundo observadores da administração Trump – pelo menos 30 estados aprovaram mais de 100 leis restritivas, de acordo com o Centro Brennan da Universidade de Nova Iorque e o Laboratório de Política de Democracia da UC Berkeley, que continua.
O Texas aprovou uma lei permitindo menos locais de votação. O Mississippi tornou mais difícil para as pessoas com deficiência votarem pelo correio. A Carolina do Norte encurtou o prazo para restabelecer o bilhete único.
Na Califórnia, o senador estadual Carl DeMaio e aliados estão trabalhando para aprovar uma medida na votação de novembro que exigiria um documento de identidade emitido pelo governo para votar, uma solução para um problema.
“Temos o nível mais baixo de confiança pública nas nossas eleições que alguma vez vimos”, disse o republicano de San Diego no lançamento do esforço, ecoando a forma como alguém se queixa dos danos causados pelo incêndio, mas ignora o incendiário que incendeia a vizinhança.
No meio de toda a histeria fabricada, existe um lugar único na América, sem exigência de registo eleitoral.
Se você é cidadão americano, tem 18 anos ou mais e morou em Dakota do Norte 30 dias antes do dia das eleições, pode votar. Já se passaram mais de 70 anos desde que os cadernos eleitorais foram abolidos no estado em 1951.
Como vão as coisas?
Muito bom, segundo quem acompanha o sistema de perto.
“Está realmente funcionando”, disse Sandy McMerty, vice-secretária de Estado de Dakota do Norte.
“Em geral, penso que a maioria das pessoas está satisfeita com isso”, disse o cientista político Mark Jendrysik, “porque reduz a carga de manutenção de registos e poupa dinheiro”.
Jendrysik, que leciona na Universidade de Dakota do Norte em Grand Forks, disse que o recenseamento eleitoral foi abandonado numa altura em que o estado – mais vermelho que a beira de um celeiro – tinha uma intensa competição bipartidária e, com ela, um espírito bipartidário de populismo da pradaria.
“Havia a ideia de que deveríamos facilitar as eleições”, disse Jendrysik. “Devíamos abrir alguma coisa.”
Que ideia.
A votação não fez com que Dakota do Norte se destacasse nas pesquisas. Nas últimas três eleições, a participação eleitoral atingiu a média nacional, o que a coloca entre as nações.
No entanto, também não houve trapaça. Em 2022, uma investigação da controladoria estadual concluiu que era “altamente improvável” que a eleição de Dakota do Norte tenha sido afetada por fraude. (Novamente, como um país inteiro.)
Na verdade, Jendrysik disse que não se lembra de um único caso de fraude eleitoral em que tenha sido processado nos 26 anos em que viveu em Dakota do Norte e acompanhou a sua política.
Não que alguém possa aparecer e votar.
Votar na Dakota do Norte exige uma forma válida de identificação, como carteira de motorista emitida pelo estado, carteira de identidade nacional ou certificado de cuidados de longo prazo. Deve ser apresentado em todas as eleições.
Em contraste, os eleitores na Califórnia não são obrigados a apresentar identificação no local de votação antes de votarem – embora possam ser obrigados a fazê-lo se estiverem votando pela primeira vez após se registrarem para votar pelo correio e perderem certas informações em sua inscrição. Isso inclui o número da sua carteira de motorista ou os últimos quatro dígitos do seu número de seguro social.
O sistema de não registro da Dakota do Norte poderia ser replicado em outro lugar?
Jendrysik é uma preocupação, especialmente no ambiente político atual.
Dakota do Norte é um estado pouco povoado, com centenas de pequenas comunidades onde todos parecem conhecer todos. Há cerca de 470 mil eleitores elegíveis, o que é um número mais administrável do que, digamos, a população de 30 milhões de anos da Califórnia. (A Califórnia tem mais de uma dúzia reunião com mais de meio milhão de eleitores registrados.)
“Este estado é único”, disse Jendrysik, “e acho que se não tivessem feito isso há décadas, isso nunca teria acontecido”.
(Curiosidade: Dakota do Norte também não tem ônibus nas vias públicas, graças a uma lei estadual aprovada em 1948, de acordo com Jendrysik, que publicou dois artigos acadêmicos sobre o assunto.)
McMerty, o secretário de Estado, acredita que outros podem seguir o exemplo de Dakota do Norte.
Requer, disse ele, partilha estrita e coordenação estreita entre diferentes agências governamentais. “Atualizamos a lista todos os dias – quem tirou carteira de motorista, quem nasceu, quem morreu. Esse tipo de coisa”, disse McMerty.
Novamente, esta é uma tarefa mais fácil num estado com uma população do tamanho de Dakota do Norte. (Cerca de 800.000 na última contagem.)
E não há nenhum incentivo especial para que outros acabem com o sistema de recenseamento eleitoral – a menos que se possa provar que aumenta significativamente a participação eleitoral.
Devemos fazer tudo o que pudermos para que as pessoas votem e invistam no nosso sistema político. Em vez de perder tempo perseguindo sombras e idolatria ou entregando-se às ilusões de um presidente derrotado.
