A contratação de Kyle Tucker por US$ 240 milhões pelos Dodgers reacendeu os lamentos de que o time está arruinando o beisebol. Também reviveu um capítulo estranho na história do time, com comentários online perturbadores de que a contratação de Tucker foi feita em grande parte porque a Liga Principal de Beisebol recompensou os proprietários dos Dodgers com um tratamento financeiro especial que continua até hoje.
Oh sério?
Sim e não.
Ei, obrigado. Continuar.
Lembra-se do ex-proprietário dos Dodgers, Frank McCourt?
Em 2011, depois que o então comissário Bud Selig rejeitou um acordo de US$ 3 bilhões com a televisão local entre os Dodgers e a Fox Sports, McCourt levou o time ao tribunal de falências antes de concordar em vender. Isso significa que Selig e os proprietários da MLB não votarão no novo proprietário dos Dodgers. McCourt, em um processo ordenado pelo tribunal.
Com os direitos televisivos nacionais dos Dodgers expirando em breve, McCourt descobriu que os licitantes poderiam dar mais dinheiro ao time – e ele poderia ganhar mais – se os compradores soubessem antecipadamente quanto custaria a liga para vender esses direitos.
No acordo com McCourt – e para evitar o risco de um juiz impor um contrato menos favorável à liga – a MLB concordou que o valor justo de mercado do contrato de televisão dos Dodgers se baseava no acordo da Fox que Selig rejeitou.
Por que isso é importante?
Esse valor é de US$ 84 milhões no primeiro ano e aumentará a partir de então, com a liga recebendo seu corte habitual de 34% e dividindo-o entre todos os seus times.
No entanto, com uma guerra de lances iminente entre a Fox Sports e a Time Warner Cable, Selig sabia que valeria mais do que o que a Fox ofereceu em sua extensão com McCourt, que precisava de dinheiro imediatamente.
No tribunal de falências, um advogado do Guggenheim, vencedor e ainda dono dos Dodgers, disse que o acordo representa o “significado da proposta de venda” – ou seja, a primeira validação para o preço de compra de US$ 2,15 bilhões.
Em 2013, um ano depois de comprar o time, Guggenheim vendeu os direitos televisivos locais. Eles valem mais?
Você também pode perguntar se Shohei Ohtani é bom. Os direitos que McCourt queria vender por US$ 3 bilhões foram comprados pela Time Warner Cable por US$ 8,35 bilhões.
Por causa do acordo, a liga aceitará a redução com base no contrato de US$ 3 bilhões, em vez do contrato de US$ 8,35 bilhões.
E a liga concordou com isso, porque queria ajudar uma franquia famosa a retornar à glória?
haha, não. Em 2012, um advogado da MLB alertou o tribunal que o acordo poderia criar uma liga dos “Dodgers e 29 outros times”. Segundo seus termos, os Dodgers podem ficar com dezenas de milhões de dólares por ano que serão distribuídos à liga.
Após o grande acordo com a Time Warner, o escritório de Selig disse aos outros proprietários que pretendia trazer as receitas televisivas dos Dodgers, bem como as receitas televisivas de outras equipes.
No entanto, por causa de McCourt, o tribunal de falências decidiu em vez da liga. A MLB não tinha o poder de revisar o acordo aprovado pelo tribunal, já que Guggenheim poderia ter pedido ao tribunal que mantivesse o acordo e ordenasse que a liga cumprisse.
Após as negociações, a MLB e o Guggenheim fizeram um ajuste modesto, estabelecendo o “valor justo de mercado” do contrato da Time Warner em US$ 130 milhões para o primeiro ano, em vez de US$ 84 milhões. Este número é usado para explicar o declínio da liga, que para todos os contratos de televisão locais aumentou de 34% para 48%.
Quase todas as reportagens sobre o contrato de televisão dos Dodgers dizem que a equipe tem US$ 334 milhões garantidos por ano. Oh sério?
Isso representa uma média de 334 milhões de dólares por ano. O negócio começa com um preço mais baixo e aumenta a cada ano.
Quando o acordo expirar em 2038, os Dodgers ganharão mais de US$ 500 milhões por ano.
Como isso é possível? O seu canal de esportes local morreu?
A controladora dos canais FanDuel Sports – incluindo aquele que transmite os Angels – saiu da falência no ano passado, mas agora luta para permanecer no mercado. Se sua empresa gasta milhões em direitos esportivos e se seu sucesso financeiro depende de assinantes de TV a cabo e satélite pagarem por um pacote de programação que inclui um canal de esportes que a maioria dos telespectadores não assiste, você está morto.
As receitas televisivas domésticas dos Angels cresceram significativamente no ano passado e provavelmente crescerão novamente este ano. Os Milwaukee Brewers, um time que atua no menor mercado das principais, supostamente ganharam US$ 35 milhões em contratos FanDuel no ano passado.
Os Dodgers possuem a SportsNet LA por meio de uma empresa relacionada, a American Media Productions (AMP), e a receita da televisão vem de um acordo de marketing e distribuição com a Charter Communications, que herdou o acordo quando adquiriu a Time Warner Cable em 2016.
Receita de fretamento até 2024: US$ 55 bilhões. A gigante empresa de TV, telefone e banda larga não vai fechar tão cedo, mesmo que o negócio dos Dodgers esteja preso a perdas financeiras.
O que o presidente dos Dodgers, Mark Walter, disse sobre a formação da SportsNet LA?
“A criação da AMP fornecerá aos Dodgers amplos recursos nos próximos anos para desenvolver seu legado e trazer um campeonato mundial para Los Angeles”.
Acertou em cheio. Então, por que Walter consideraria desistir de alguns desses excelentes recursos?
Em 2028, quando o contrato de televisão nacional da MLB expirar, o comissário Rob Manfred quer oferecer às redes tradicionais e aos serviços de transmissão a capacidade de licitar não apenas para transmissões nacionais, mas para todos os canais de beisebol, a qualquer hora que os fãs possam assistir a qualquer time, onde quer que estejam, e sem apagões. Com isso, a liga acredita que pode encontrar o ouro – e então compartilhar a riqueza com todos os 30 times.
Isso exigiria que a equipe devolvesse os direitos de transmissão local à liga. A receita da televisão local dos Dodgers lhes dá uma vantagem competitiva significativa. É difícil imaginar Walter (e outros proprietários de times de cidades grandes com fortunas televisivas semelhantes) entregando essas riquezas sem que a liga lhe ofereça algo significativo.
Como o que?
Talvez seja uma oportunidade de libertar os Dodgers da divisão das receitas de ingressos ou garantir os direitos televisivos japoneses atualmente controlados pela MLB. A liga pode comprar a SportsNet LA. Poderia ser qualquer coisa. Mas esse é um problema de 2028. A primeira é a negociação coletiva e a possibilidade de os proprietários fecharem os esportes no inverno em busca do salário.
