BOGOTÁ, Colômbia — O presidente Trump deverá receber um dos críticos mais veementes da região, o presidente colombiano Gustavo Petro, na Casa Branca para uma reunião de alto nível que, segundo analistas, poderá determinar o futuro imediato das relações bilaterais.
Petro chamou Trump de “cúmplice do genocídio” na Faixa de Gaza, enquanto o presidente dos EUA o chamou de “traficante”, uma troca de insultos que se intensificou com sanções dos EUA a Petro, ameaças de tarifas, retirada da ajuda financeira à Colômbia e até sugestões de um ataque militar.
As tensões diminuíram no início de janeiro, quando Trump aceitou um telefonema de Petro, dizendo que era “uma grande honra falar com o presidente da Colômbia”, que lhe telefonou “para explicar as drogas e outras diferenças”.
Espera-se que os dois líderes se reúnam na terça-feira para discutir estratégias para conter o tráfico de drogas e promover o comércio bilateral, e possivelmente discutir a cooperação com grupos rebeldes colombianos alimentados pelo comércio de cocaína.
“Há aqui muito espaço para cooperação e partilha de sucessos”, disse Elizabeth Dickinson, especialista em Colômbia do International Crisis Group.
Guerra ao tráfico de drogas
Décadas de cooperação em segurança fizeram da Colômbia o principal aliado dos Estados Unidos na região, mas essa relação enfrentou desafios sem precedentes.
Os dois países têm opiniões opostas sobre como resolver o problema das drogas. Enquanto os EUA se baseiam na erradicação agressiva e no controlo do lado da oferta, a Petro apoia a proibição, reduzindo a procura e proporcionando opções económicas aos pequenos produtores de coca.
Em 2025, os Estados Unidos manifestaram o seu descontentamento com as políticas antidrogas da Petro ao adicionar a Colômbia à lista de países que falharam na guerra às drogas pela primeira vez em três décadas.
Desde então, Petro tem se concentrado em destacar as prisões e dizer que seu governo conseguiu deter o crescimento das folhas de coca. No entanto, a colheita de coca na Colômbia atingiu um máximo histórico à medida que o governo se afasta da erradicação. Segundo pesquisas das Nações Unidas, a produção de cocaína aumentou pelo menos 65% durante o regime Petro, para mais de 3.000 toneladas por ano.
A causa venezuelana
A súbita prisão de Petro e Trump seguiu-se a um período de extrema volatilidade.
As tensões aumentaram após o ataque dos EUA em Caracas, em 3 de janeiro, que capturou o então presidente Nicolás Maduro e sua esposa, Cilia Flores. Petro condenou a medida como um ato de “agressão” e “sequestro”, criticando os Estados Unidos pelo que chamou de “violação” da soberania latino-americana e uma “morte” comparável ao bombardeio massivo da Alemanha nazista em Guernica, na Espanha, em 1937.
Apesar dos recentes apelos ao regresso de Maduro para enfrentar um tribunal venezuelano, o tom de Petro caiu significativamente durante uma chamada de uma hora com Trump, abrindo caminho para futuras cimeiras.
Gimena Sánchez-Garzoli, diretora da região dos Andes do Escritório de Washington para a América Latina, um grupo de reflexão, acredita que Trump aceitou o apelo de Petro em parte para reprimir questões sobre as atividades na Venezuela e a preocupação crescente sobre os avisos emitidos a países como a Colômbia.
Ele também disse acreditar que os dois presidentes poderiam chegar a um acordo sobre as operações contra o tráfico de drogas e a luta conjunta contra o grupo guerrilheiro Exército de Libertação Nacional, que é mais ativo ao longo da fronteira com a Venezuela.
‘Veículo de trabalho silencioso e eficiente’
Marcando um declínio nas relações poucos dias antes da cimeira da Casa Branca, o Ministério dos Negócios Estrangeiros colombiano anunciou quinta-feira que os voos de repatriamento de exilados dos Estados Unidos foram oficialmente retomados.
Fotos divulgadas pelo ministério mostraram a chegada de cidadãos ao aeroporto El Dorado – um forte contraste com a crise diplomática de um ano atrás. Na altura, a Petro desencadeou uma quase guerra comercial ao negar voos de evacuação militar dos EUA por questões de “propriedade”, apenas para ceder depois de Trump ter ameaçado tarifas de 50% e cancelamento de vistos.
“O resultado positivo (da reunião) é uma relação cordial e pragmática, e os dois países podem voltar ao que têm feito há anos, que é uma cooperação silenciosa e eficaz sobre ameaças comuns à segurança”, disse Dickinson.
“Quanto menos ruído na comunicação, melhor.”
Suárez e Rueda escrevem para a Associated Press.
