SEXTA-FEIRA, 6 de janeiro de 2026 (HealthDay News) – Um método menos complicado de fertilização in vitro (FIV) pode resultar em melhores resultados para a mãe e o bebê, sugere um novo ensaio clínico chinês.
O momento do congelamento de embriões no ciclo natural de ovulação de uma mulher é tão eficaz para conseguir bebês saudáveis quanto a fertilização in vitro convencional hoje, que envolve o uso de terapia hormonal para “programar” a ovulação de uma mulher, disseram recentemente pesquisadores no The BMJ.
Mais importante ainda, o congelamento de embriões durante a ovulação natural pode causar complicações na gravidez, como a pré-eclâmpsia, afirmou o tribunal.
“O método de tratamento natural é tão eficaz quanto o programa para conseguir um parto saudável, mas com uma taxa menor de pré-eclâmpsia”, concluiu a equipe de pesquisa liderada pelo Dr. Zi-Jiang Chen, professor de obstetrícia e ginecologia na Universidade de Shandong, na China.
“O peso ao nascer e o risco de complicações no recém-nascido não diferiram entre os dois regimes”, afirmaram os investigadores.
O estudo chinês publicou resultados antes de um ensaio clínico nos EUA que examina a mesma questão, disse a Dra. Anne Steiner, presidente da Sociedade de Endocrinologia Reprodutiva e Infertilidade.
Se o tribunal dos EUA der um resultado semelhante, poderá mudar muitos procedimentos de fertilização in vitro, disse Steiner.
“Se observarmos os mesmos resultados do teste americano, veremos que a ovulação natural é ovulação natural, e então a ovulação programada é reservada para certas situações”, disse ele.
Cerca de 60% dos procedimentos de fertilização in vitro hoje envolvem transferência de embriões congelados, de acordo com os pesquisadores na palestra.
No entanto, tem havido um “debate de longa data” sobre se a ovulação estimulada por hormonas é melhor do que a ovulação natural para nascidos vivos, disseram os investigadores.
“O padrão por muito tempo foi o chamado ciclo programado, em que você dá a uma mulher um pouco de estrogênio por duas semanas e depois adiciona progesterona, alguns hormônios e depois faz a transferência do embrião”, explicou Steiner.
«Isto permite organizar a transferência dos embriões e é mais fácil para o casal porque eles sabem a data e tudo pode ser combinado e facilmente», disse.
No entanto, a fertilização in vitro de embriões congelados pode estar ligada à ovulação natural da mulher, disse Steiner.
“Há uma alteração hormonal que ocorre no momento da ovulação, então você pode transferir o embrião para o útero quando o embrião normal entra no útero”, explicou Steiner.
Desta vez requer mais trabalho, disse ele.
“Dependendo do período da ovulação, pode haver mais consultas. Eles não sabem quando vai acontecer a transferência, porque a ovulação nem sempre acontece no mesmo dia, então tem que acompanhar a mulher”, disse Steiner. “Há mais monitoramento e controle, e a mulher ainda toma hormônios – apenas menos hormônios”.
No entanto, os dados iniciais sugerem que pode haver menos complicações na gravidez com a ovulação natural do que com a ovulação programada, disseram os investigadores.
Para o ensaio chinês, os investigadores recrutaram cerca de 4.400 mulheres de 24 centros de fertilidade na China que estavam prestes a submeter-se à fertilização in vitro através de transferência de embriões congelados.
Metade das mulheres foram selecionadas aleatoriamente para fertilização in vitro com base na ovulação natural, enquanto a outra metade teve seus embriões implantados através de ovulação programada.
A mesma porcentagem de mulheres com nascidos vivos saudáveis em ambos os grupos, o estudo constatou: 42% de ovulação natural e 41% de regime programado.
No entanto, o ensaio também descobriu que o risco de pré-eclâmpsia foi menor no grupo de ovulação natural, 2,9% versus 4,6%.
O grupo de ovulação natural também apresentou taxas mais baixas:
Perda prematura da gravidez (12% vs. 15%) Acreção placentária, quando a placenta não se separa facilmente após o parto (2% vs. 4%) Cesariana (70% vs. 76%) Hemorragia pós-parto ou sangramento intenso após o parto (2% vs. 6%)
“Uma coisa que é muito encorajadora e que possivelmente influencia isso é que houve menos pré-eclâmpsia e complicações na gravidez no grupo que coincidiu com a ovulação natural”, explicou Steiner.
Mas mesmo que o tribunal dos EUA confirme estas conclusões, é provável que ambos os métodos continuem a ser oferecidos às mulheres submetidas à fertilização in vitro, acrescentou.
“Nem todos podem usar o método natural de ovulação e não queremos retirar essa opção porque precisamos de flexibilidade”, disse Steiner. “O momento da ovulação pode ser muito difícil e pode ser mais fácil para as pessoas tomarem medicamentos.”
Resumidamente?
“Na verdade, o resultado final é que ambas são boas opções para a preparação uterina”, concluiu Steiner. “O sucesso é igual.”
Informações adicionais
A American Pregnancy Association tem mais informações sobre fertilização in vitro.
FONTE: The BMJ, 21 de janeiro de 2026; Dra. Anne Steiner, presidente da Sociedade de Endocrinologia Reprodutiva e Infertilidade
