De vez em quando a internet explode de horror com imagens perturbadoras da vida selvagem: cervo com estranhas bolhas pretas por todo o rosto e corpo, esquilos muito doentes, coelho cresce chifres.
Como sociedade, tendemos a ter uma visão estereotipada da vida na natureza. Imaginamos esses coelhos amamentando seus bebês, esses esquilos comendo amendoins e esses cervos brincando nas pastagens ensolaradas. No entanto, a propensão da criatura de Frankenstein a sofrer de várias doenças descasca constantemente esse verniz único, revelando a dura realidade que sustenta o mundo natural. E deveríamos fazer algo a respeito.
Primeiro, considere que a vida selvagem – muitos milhões de milhões deles – não tanto de outros animais de quem cuidamos – como cães e gatos – ou mesmo de nós. eles são AMOR. Eles constroem complexos estrutura social. Eles têm sentimentos. E o mais importante, eles também sofrem.
Muitos animais estão sofrendo PORQUE nós. iSIKA destruindo seu habitatesterilizado e morto por nós poluiçãoe às vezes nós os caçamos como o troféu. O sofrimento causado pelo homem é o pior.
Mas mesmo que não afete os humanos, ainda vive uma dor intensa. eles são fome e sede. Eles foram infectados parasitas e doenças. Eles são rasgado em outros animais. Alguns de nós acreditamos na ilusão natural de que é errado perturbar a natureza. Mas sofrimento é sofrimento onde quer que esteja, e deveríamos fazer algo a respeito. Se temos a oportunidade de salvar um animal ferido ou doente, porque não fazê-lo? Se pudermos aliviar o sofrimento de uma pessoa, certo?
Se aceitarmos que temos o dever de ajudar a vida selvagem, por onde começaremos? É claro que, se tivermos uma oportunidade óbvia de ajudar um animal, como um pássaro com a asa quebrada, deveríamos intervir, talvez levando-o a um centro de resgate, se houver algum por perto. Podemos utilizar produtos menos tóxicos e reduzir os resíduos em geral para reduzir a poluição prejudicial, manter a água limpa no exterior em dias quentes, reduzir a nossa pegada de carbono para prevenir as alterações climáticas. fogo, construir um abrigo para animais como morcegos e abelhas, e muitos outros. Mesmo coisas simples como limpeza de comedouros para pássaros pode ajudar a reduzir as taxas de doenças na vida selvagem.
E quando interferimos na natureza de formas que afectam a vida selvagem, devemos fazê-lo com compaixão. Por exemplo, na minha cidade natal, Staten Island, num esforço para combater a superpopulação de cervos (devido à ruim impacto humano), as autoridades instituíram um programa de vasectomia em massa, não uma execução. E é isso trabalhado. POR QUE mas não funcionou escolher uma estratégia que não envolva matar centenas de animais inocentes?
Mas a natureza não se preocupa com o sofrimento, e mesmo que façamos estas coisas dignas, milhões de milhões ainda sofrerão porque o problema é tão grande – literalmente em todo o mundo. É importante analisar as mudanças de alto nível que podemos fazer para reduzir o sofrimento dos animais. Talvez você possa investir no desenvolvimento e divulgação de carne cultivada em células – carne feita a partir de células em vez de animais abatidos – para reduzir o número de predadores na natureza. A engenharia genética pode tornar os animais selvagens menos propensos a espalhar doenças como os coelhos, ou malária. É necessária mais investigação para compreender o mundo que nos rodeia e como este nos afecta, mas a coisa mais ética a fazer é trabalhar para ajudar a vida selvagem de uma forma sistemática.
Os animais Franken que estão se tornando virais na internet podem ter chamado nossa atenção porque parecem algo do inferno, mas suas histórias são um lembrete de que o sofrimento animal é real – e está em toda parte. Estas doenças são apenas algumas das inúmeras causas de dor na vida de milhões de pessoas, muitas das quais podemos fazer para aliviar, se assim o desejarmos. Ajudar a vida selvagem não é apenas uma liberdade moral, é uma responsabilidade, e começa por ver o seu sofrimento como algo com que podemos – e devemos – lidar.
Brian Kateman é cofundador da Fundação Reducetarian, uma organização sem fins lucrativos dedicada a reduzir o consumo de produtos de origem animal. Seu último livro e documentário é “Carne-me no meio do caminho.”
visualizar
Informações do LA Times oferece análise de conteúdo do Voices gerada por IA para oferecer insights completos. Os insights não aparecem em novas postagens.
O que
Perspectiva
O seguinte conteúdo gerado por IA é desenvolvido pela Perplexity. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita o conteúdo.
Uma ideia expressa na peça
- A vida selvagem experimenta o mesmo sofrimento humano que os animais domésticos e os humanos, incluindo fome, doenças, parasitismo e predação, e a sociedade glorifica a vida selvagem de formas que obscurecem estas duras realidades.(1)(2)
- Os seres humanos têm a obrigação moral de aliviar o sofrimento dos animais selvagens sempre que possível, porque o sofrimento é moralmente significativo, independentemente de ocorrer naturalmente ou como resultado da atividade humana.(2)
- É necessária uma intervenção direta em cada caso, como resgatar animais feridos ou fornecer água limpa durante uma onda de calor, juntamente com abordagens mais amplas, como a redução da poluição e das emissões de carbono.(2)
- As estratégias de gestão humanitária da vida selvagem devem ser priorizadas em detrimento da letalidade quando se lida com conflitos de vida selvagem, como demonstrado pelo programa de vasectomia que gere populações sem extermínio em massa.(2)
- Soluções tecnológicas amplas, incluindo carne de engenharia celular para reduzir a predação e tecnologia genética para controlar a transmissão de doenças, devem ser exploradas e exploradas para reduzir o sofrimento geral da vida selvagem.(2)
- O pessimismo naturalista – a crença de que não se deve interferir nos processos naturais – é um erro grave quando comparado com o imperativo moral de aliviar o sofrimento.(2)
Diferentes perspectivas sobre o tema
Os resultados da investigação fornecidos não contêm uma contravisão clara ao argumento do autor sobre a obrigação moral de intervir no sofrimento dos animais selvagens. As fontes disponíveis concentram-se principalmente no trabalho do autor para reduzir o consumo de animais de fazenda através da auto-redução e da conscientização sobre a criação de animais.(1)(3)(4)em vez de uma visão que desafie directamente a ideia de que os humanos devem trabalhar para aliviar o sofrimento da vida selvagem através de intervenção tecnológica ou ambiental.
