WASHINGTON- A paralisação do Departamento de Segurança Interna ocorreu na quinta-feira, quando os legisladores da Câmara e do Senado deveriam deixar Washington por 10 dias e as negociações com a Casa Branca sobre o pedido dos democratas de novas restrições foram paralisadas.
Os democratas e a Casa Branca têm negociado acordos nos últimos dias, enquanto os democratas dizem que querem bloquear a campanha de fiscalização da imigração do presidente Trump. Exigiram uma melhor identificação dos Serviços de Imigração e Alfândega dos EUA e de outros funcionários federais responsáveis pela aplicação da lei, um novo código de conduta para estas agências e uma maior utilização de ordens judiciais, entre outros pedidos.
A Casa Branca divulgou a sua proposta final na quarta-feira, mas Trump disse aos jornalistas na quinta-feira que algumas das exigências democratas eram “muito difíceis de cumprir”.
Os democratas disseram que a proposta da Casa Branca, que não foi tornada pública, não incluía restrições suficientes ao ICE depois que dois manifestantes foram mortos a tiros no mês passado. A oferta “não é séria”, disse na quinta-feira o senador democrata Chuck Schumer, de Nova York, depois que o Senado rejeitou um projeto de lei para financiar o departamento.
Os americanos querem ação e “o fim do caos”, disse Schumer. “A Casa Branca e os republicanos do Congresso devem ouvir e cumprir.”
Os legisladores de ambas as câmaras anunciaram que regressarão a Washington se as duas partes chegarem a um acordo para pôr fim à paralisação. A senadora Patty Murray, a principal democrata no Comitê de Dotações do Senado, disse aos repórteres que os democratas enviarão uma contraproposta à Casa Branca até o final da semana.
O efeito do fechamento
O líder da Câmara dos Comuns, John Thune (RSD), disse após a votação que haveria uma paralisação e que “as pessoas que não serão pagas” pagariam o preço.
Os efeitos da paralisação da Segurança Interna podem ser mínimos no início. É provável que não interrompa as operações de fiscalização da imigração, uma vez que a lei fiscal e de despesas de Trump aprovada no ano passado deu ao ICE 75 mil milhões de dólares para expandir a capacidade de detenção e reforçar as operações de fiscalização.
Mas outras agências do departamento – incluindo a Administração de Segurança dos Transportes, a Agência Federal de Gestão de Emergências, o Serviço Secreto e a Guarda Costeira – poderão correr maiores riscos ao longo do tempo.
Gregg Phillips, administrador associado da FEMA, disse numa audiência esta semana que o seu fundo de emergência tem saldo suficiente para continuar as operações de emergência durante a paralisação, mas ficaria sobrecarregado no caso de um desastre catastrófico.
Phillips disse que embora a agência continue a responder a ameaças como inundações e tempestades, o planejamento e a coordenação de longo prazo com parceiros estaduais e locais são “inevitáveis”.
Trump defende a máscara
Trump, que permaneceu completamente em silêncio durante as negociações bipartidárias, observou na quinta-feira que uma decisão judicial recente anulou a proibição de máscaras faciais para policiais federais.
“Temos que proteger a aplicação da lei”, disse Trump aos repórteres.
Os democratas têm pedido novas restrições ao ICE e outras autoridades federais depois que o enfermeiro da UTI Alex Pretti foi baleado e morto por oficiais da Patrulha de Fronteira dos EUA em Minneapolis em 24 de janeiro. Renee Good foi baleada e morta por agentes do ICE em 7 de janeiro.
Trump concordou com os pedidos dos democratas para separar o projeto de lei de segurança interna de uma medida de gastos maiores que se tornou lei na semana passada. Esse pacote estendeu o financiamento para a Segurança Interna nos níveis atuais até sexta-feira.
Schumer e o democrata da Câmara Hakeem Jeffries, de Nova York, disseram que querem que as autoridades de imigração removam suas máscaras, mostrem sinais e coordenem com as autoridades locais. Eles também pediram políticas mais duras para as autoridades federais, proteções legais nos centros de detenção e a proibição de monitorar os manifestantes com câmeras usadas no corpo.
Os democratas também disseram que o Congresso deveria acabar com as prisões indiscriminadas e exigir que, antes de deter alguém, as autoridades verificassem se a pessoa não é cidadã norte-americana.
Thune sugeriu que há áreas de potencial comprometimento, incluindo máscaras. É possível que coisas aconteçam “mas estas pessoas estão fora de controle”, disse Thune. “Acho que eles podem encontrar um lugar para ficar.”
Mas os republicanos opuseram-se à maioria dos itens da lista dos democratas, incluindo a proibição de máscaras faciais.
O senador Eric Schmitt (R-Mo.) Disse que os republicanos que pressionaram por uma fiscalização mais forte da imigração se beneficiariam politicamente com as exigências dos democratas.
“Então, se eles quiserem ter esse debate, faremos dele o que eles quiserem”, disse Schmitt.
O julgamento merece um ponto
Thune, que instou os democratas e a Casa Branca a trabalharem juntos, disse que outro ponto crítico é a ordem judicial.
“A questão do mandado será difícil para a Casa Branca e para os republicanos”, disse Thune sobre a última oferta da Casa Branca. “Mas acho que há muitas outras áreas onde houve contribuição e progresso.”
Schumer e Jeffries disseram que os funcionários da Segurança Interna não deveriam poder acessar propriedades privadas sem uma ordem judicial e que os procedimentos e padrões deveriam ser melhorados. Eles dizem que querem o fim das “patrulhas itinerantes” das agências que têm como alvo as pessoas nas ruas e nas suas casas.
A maioria das prisões de imigração são feitas com base em mandados. Estes são documentos internos emitidos pelas autoridades de imigração que autorizam a prisão de indivíduos, mas não permitem que as autoridades entrem em casas privadas ou outros locais não públicos sem mandado. Normalmente, apenas uma ordem assinada por um juiz confere esta autoridade.
Mas um memorando interno do ICE obtido pela Associated Press no mês passado autoriza os funcionários do ICE a usar a força para entrar numa casa com base apenas num mandado administrativo mais restrito para prender alguém com uma ordem de remoção final, uma medida que os advogados dizem entrar em conflito com as protecções da Quarta Emenda.
Está longe de ser um acordo
Thune disse que houve uma “aceitação” na oferta da Casa Branca. Mas ele não disse quais eram esses acordos e admitiu que os lados estavam “muito longe de uma solução”.
Schumer disse que não era suficiente que o governo anunciasse o fim da repressão à imigração em Minnesota, que levou a milhares de prisões e a um tiroteio que matou dois manifestantes.
“Precisamos de legislação para controlar o ICE e acabar com a violência”, disse Schumer, ou as ações da administração “poderão ser revertidas amanhã”.
As tensões políticas aumentaram no Senado imediatamente após a votação, quando a senadora do Alabama Katie Britt, presidente do Subcomitê de Dotações do Senado que supervisiona o financiamento da Segurança Interna, tentou aprovar uma extensão de duas semanas do financiamento da Segurança Interna.
Britt disse que os democratas estão “reagindo” e que os trabalhadores federais sofrerão por causa disso. “Estou indo embora!” ele gritou.
O senador de Connecticut, Chris Murphy, do subcomitê de gastos internos, respondeu que os democratas “querem encontrar dinheiro para o Departamento de Segurança Interna, mas apenas um ramo obedece à lei”.
“Este é um momento único na história deste país”, disse Murphy.
Jalonick, Freking e Kim escreveram para a Associated Press. Os redatores da AP Lisa Mascaro, Joey Cappelletti, Stephen Groves e Rebecca Santana contribuíram para este relatório.
