A aura de invencibilidade do Presidente Trump está a começar a desvanecer-se. Três novas sondagens – incluindo a de Rasmussen, que favorece fortemente Trump – sugerem que Joe Biden fez um trabalho melhor como presidente.
Pior ainda (para Trump), ele está na água em matéria de imigração, política externa e economia – a própria trifeta impulsionou seu retorno. Esse estadista não está mais dirigindo o navio do Estado, ele está nadando no fundo do poço, em busca de uma piscina em Mar-a-Lago.
Na verdade, os democratas têm uma tradição orgulhosa de aceitar a derrota pelo queixo. Mas imagine – apenas hipoteticamente – que isso persista. Digamos que os Democratas ganhem o quarto período. E imagine um democrata conquistando a Casa Branca em 2028.
E daí?
O trumpismo não é um movimento político, mas um movimento repetitivo. Você não pode derrotá-lo; você sobe pela janela e espera.
Mesmo que Trump não tente um terceiro mandato (uma mudança da Constituição), ele continuará a ser uma força poderosa na política republicana enquanto viver e estiver conectado ao Wi-Fi.
Isto significa que a próxima administração democrática fará bem em assumir que está a funcionar com tempo emprestado. Na política americana, você está sempre a um escândalo, a uma recessão ou a um vídeo falso de embalar suas coisas em uma caixa de papelão.
O sucessor de Trump no MAGA (seja quem for) herdará milhões de crentes apaixonados, experientes pela experiência, apoiados por bilionários da tecnologia e inclinados a visões de mundo.
Então, como é exactamente que o país está a “progredir” quando uma grande parte da sua elite parece ver a democracia liberal mais como um anacronismo do que como uma filosofia de governo?
Este não é um problema inteiramente novo. Após a Guerra Civil, os americanos tiveram de decidir se fariam a paz com os rebeldes ou se os puniriam ou uma combinação dos dois – e o caminho escolhido pelos líderes federais moldou o século seguinte através da Reconstrução, de Jim Crow e da longa luta pelos direitos civis.
Em Nuremberg, os Aliados optaram por ser julgados em vez de pelotões de fuzilamento. Mais tarde, o governo pós-apartheid da África do Sul tentou a reconciliação através da justiça.
Todas as vezes ele enfrentou o mesmo problema: como definir as consequências sem parecer aquilo pelo que estava lutando – potencialmente causando retaliações intermináveis?
O que nos leva a questões mais específicas, como onde o Trumpismo se enquadra neste contexto histórico – e deveria haver uma intervenção após o MAGA?
Comece com o próprio Trump. Embora ele seja protegido por lei em atividades oficiais, e as acusações de corrupção? Trump e sua família acumularam bilhões desde que ele voltou ao seu posto.
É difícil imaginar uma futura administração democrata a levá-lo a tribunal, especialmente se Trump oferecer anistias amplas e perdões preventivos quando deixar o cargo.
Portanto, se a responsabilização vier, poderá atingir pessoas na sua órbita – tenentes, facilitadores, vários capos não abrangidos pela anistia. Mas será mesmo este nível de responsabilidade sensato?
Por um lado, trata-se de motivação e prevenção. Se os maus atores conseguirem manter o seu dinheiro e a sua liberdade, mesmo que cometam um crime, eles (e os imitadores) fecharão o círculo.
Por outro lado, um presidente democrata poderia razoavelmente decidir que os eleitores preferem um projeto de lei discreto a um projeto dramático.
O próprio Trump oferece uma história de advertência. Ele dedicou muita energia para responder, reclamar e acertar contas. No mínimo, é concebível que ele estivesse numa situação política mais forte se tivesse dedicado a mesma atenção, por exemplo, aos custos.
Também há desconforto, mas o passado As acusações contra Trump o fortaleceram politicamente. Não há nada tão fortalecedor quanto as palavras “Eles virão atrás de mim”, especialmente quando seguidas das palavras “e você será o próximo”, ao lado de um link para arrecadação de fundos. Será que os Democratas querem criar novos mártires e fazer com que os americanos de alto escalão pareçam “deploráveis” que estão a ser perseguidos pelas suas convicções políticas?
Então talvez a resposta seja cirurgia. Concentre-se no líder. Deixe fritar um pouco. Continue com poesia formal. Faça isso de acordo com a lei, não em exibição.
Mesmo este compromisso pode convidar à resistência. Os democratas parecem condenados se o fizerem e condenados se não o fizerem.
A boa notícia é que pessoas inteligentes estão debatendo ativamente esse assunto – muito melhor do que tentar encontrar uma solução para o Dia da Posse – simplesmente assim. Uma pergunta foi feita depois que Trump perdeu em 2020. Há algumas semanas, por exemplo, David Brooks e David Frum discutiram este tópico no podcast de Frum.
Infelizmente, não existe uma resposta fácil. Muita punição pode parecer vingança. O risco de novas sequelas é muito baixo.
Pode parecer melodramático dizer que esta é a questão mais importante do nosso tempo. Mas mesmo que esta república tenha perdurado, poderá não sobreviver ao fim da amnésia ou da vingança.
Escolher o caminho estreito intermediário requer algo mais raro do que uma vitória esmagadora: justiça combinada com disciplina.
Mas será que temos o que é preciso?
Matt K. Lewis é o autor de “Políticos podres de ricos“e”É uma pena falhar.”
