Embora possa parecer incomum e irônico na história recente, o tão torturado “mantra” de Juan Guaidó: “Parar golpes de estado, governo de transição e eleições livres”; que foi ridicularizado por muitos, parece ser evidente a partir dos acontecimentos ocorridos desde o amanhecer do dia último dia 3 de janeiro a única ruptura real do regime chavista-madurista na Venezuela.
Naquele dia, de fato, houve “parar a usurpação”. A decisão do presidente dos EUA, Donald Trump, fez desta vez o que não foi possível em 2019 por vários motivos.
Na manhã do dia 3 de janeiro aconteceu o impensável: a saída de Nicolás Maduro e Cilia Flores. E agora começa a avançar uma presidência responsável que pode ser apropriadamente chamada de “governo de transição”, o segundo mandato do mantra interino de Guaidó.
Se alguns querem chamar Delcy Rodríguez de “presidente interina” ou de “responsável pela transição” é, em última análise, irrelevante. Para mim, ele preenche essa posição. E como a política é a gestão da realidade, é de facto. Esta pode ser uma decisão de Trump em outubro de 2024, segundo a notícia preparada pelo jornalista Juan Diego Quesada, que a comentou em entrevista à EVTV Miami.
Ainda aguardamos o terceiro e último momento do mantra de Guaidó: “Eleições livres”. É um objectivo que deve ser resistido para ser alcançado até 2026. Actualmente encontramo-nos, segundo o plano do Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, na fase de recuperação, com a Lei da Amnistia e a libertação de todos os presos políticos como objectivo imediato.
Este processo de transição não pode ser visto como uma mera mudança de nome no governo. Deve significar queA reconstrução das instituições governamentais destruídas por mais de duas décadas de ditadura, corrupção e captura do Estado. Sem regras claras, sem conflitos reais e sem juízes eleitorais credíveis, a tentativa de legalização é uma extensão mascarada do passado recente.
Portanto, a comunidade internacional deve estar sempre alerta e preparada. Não basta submeter-se às autoridades ou retirar automaticamente a punição; Precisamos de um apoio forte que limite cada progresso político a resultados verificáveis: justiça transicional, garantias de participação política e um sistema eleitoral que restaure a confiança dos cidadãos cansados.
A renúncia de Maduro deve ser interpretada como uma calendário eleitoral deste anoque garante a estabilidade política e económica do país e, claro, a unidade de todos os venezuelanos.
Também deve haver um contratos mínimos e urgentesapoiado por um único fundamento inquebrantável: o respeito pela Constituição. Não na sua interpretação subtil, mas no seu texto e espírito que é o único consenso possível.
Do lado da oposição, estabelece-se de imediato a harmonia entre os objetivos comuns, o respeito pela liderança de cada um, que permite, no mais curto espaço de tempo possível, o regresso da democracia.
E foi aí que o antigo mantra de Guaidó deixou de ser um slogan e passou a ser um guia. Isto não é malicioso ou intencional: é uma sequência lógica do colapso institucional. O problema não era a doença, mas sim a falta de condições internas e externas para realizá-la naquele momento.
Segundo Teodoro Petkoff, “na política o importante não é a verdade, mas a verdade”. Hoje, pelo contrário, a história parece entregá-la a quem a apoiou na hora errada, quando poucos querem ouvir.
