Alguns dos maiores nomes por trás do boom da inteligência artificial estão planejando reunir o Congresso com aliados que apoiam uma regulamentação mais leve da tecnologia emergente, aproveitando o sucesso das eleições de 2024 na indústria criptográfica.
Marc Andreessen, Ben Horowitz e o cofundador da OpenAI, Greg Brockman, estão entre os líderes tecnológicos que investiram 50 milhões de dólares num poderoso comité de ação política para ajudar candidatos amigos da IA a vencerem as eleições para o Congresso em novembro. Conhecido como Liderando o Futuro, o super PAC assumiu o centro das atenções, à medida que os eleitores se preocupam cada vez mais que a IA possa aumentar os custos de energia e eliminar empregos.
À medida que o trabalho começa, Leading the Future implementa uma estratégia que funcionou há dois anos para os defensores da criptografia: falar sobre coisas que irão repercutir nos eleitores, não na indústria ou nos seus interesses e debates. Para a IA, isso significa que os anúncios não irão destacar a tecnologia, mas sim abordar questões-chave, incluindo oportunidades económicas e imigração – mesmo que isso signifique não mencionar a IA.
“Eles estão tentando ajudar a campanha em vez de sempre falar sobre seus problemas”, disse Craig Murphy, um consultor político republicano no Texas que apoiou Chris Gober, um aliado do presidente Trump, no 10º distrito congressional do estado.
Este ano, o grupo planeia gastar até 125 milhões de dólares em candidatos que defendem uma abordagem nacional unificada à regulamentação da IA, independentemente da filiação partidária. As eleições ocorrem num momento crítico para a indústria, uma vez que esta investe centenas de milhares de milhões de dólares em infraestruturas de IA que irão colocar novas pressões sobre os recursos, com novos centros de dados já acusados de aumentar a conta.
A liderança futura enfrenta um desafio crescente por parte dos defensores da segurança da IA, que lançaram o seu próprio super PAC chamado Public First, com o objectivo de angariar 50 milhões de dólares para candidatos que defendem controlos mais rigorosos. Na quinta-feira, a Public First recebeu uma garantia de US$ 20 milhões da Anthropic PBC, uma concorrente da OpenAI que se destacou de outras empresas de IA por defender regulamentações mais rígidas.
As pesquisas mostram a preocupação pública com o impacto da IA em tudo, desde empregos até a educação e o meio ambiente. Sessenta e dois por cento dos adultos americanos dizem que interagem com a IA pelo menos várias vezes por semana, e 58% temem que o governo não vá longe o suficiente para regulamentá-la, de acordo com o Pew Research Center.
Jesse Hunt, porta-voz do Leading the Future, disse que o grupo está “comprometido em apoiar os legisladores que desejam um quadro regulatório nacional para a IA”, que aumente os empregos americanos se vencer a corrida contra a China. Hunt disse que o Super PAC apoia maneiras de proteger os consumidores “sem entregar o futuro tecnológico da América a guardiões ideológicos excessivamente zelosos”.
Os riscos políticos e económicos são enormes para a OpenAI e outros por trás do Leading the Future, incluindo os capitalistas de risco Andreessen e Horowitz. Sua empresa, a16z, é a mais rica do Vale do Silício, com bilhões de dólares investidos em startups de IA, incluindo a startup de codificação Cursor e a plataforma de classificação de IA LM Arena.
Hoje, seu super PAC é quem mais fala pela indústria de IA nas corridas intermediárias. anunciou planos para gastos políticos relacionados à IA em competições estaduais, com US$ 20 milhões para um super PAC com sede na Califórnia e US$ 45 milhões para o American Technology Success Project, informou o Politico.
Outras empresas com grandes planos de investimento em IA – Amazon.com Inc., Alphabet Inc. e Microsoft Corp. – têm seu próprio PAC corporativo para doar para ambas as campanhas federais. A Nvidia Corp., gigante dos chips que conduz a política de IA em Washington, não tem seu próprio PAC.
Empurrão bidirecional
Para garantir uma mensagem consistente em todas as linhas partidárias, Leading the Future criou dois super PACs afiliados – um para os republicanos e outro para os democratas. O objectivo é construir uma coligação bipartidária que possa ter sucesso em Washington, independentemente do partido que esteja no poder.
O Texas, sede do enorme projeto Stargate da OpenAI, é um dos estados que aderiu ao movimento de Leading the Future. O braço republicano, American Mission, gastou quase US$ 750 mil em publicidade para Gober, um advogado político que já trabalhou para o Super PAC de Elon Musk e está em uma lotada primária do Partido Republicano para a vaga.
O anúncio apresenta Gober como um “guerreiro MAGA” que “lutará pelas famílias do Texas, reduzindo os custos diários”. O website da campanha de Gober lista “garantir o domínio da IA da América” como uma das suas principais prioridades de campanha. A campanha de Gober não respondeu a um pedido de comentário.
Em Nova Iorque, o braço democrata da Leading the Future, Think Big, gastou 1,1 milhões de dólares em anúncios e mensagens televisivas atacando Alex Bores, um representante do estado de Nova Iorque que apelou a protocolos de segurança de IA mais rigorosos e está agora a concorrer a um assento aberto no Congresso no centro de Manhattan.
O anúncio captura a animosidade dos democratas em relação à repressão à imigração de Trump e tem como alvo Bores por seu trabalho na Palantir Technologies Inc., uma empreiteira de Imigração e Fiscalização Aduaneira. Think Big enviou um e-mail e uma mensagem de texto citando o trabalho de Bores com Palantir, instando os eleitores a “Abandonem a hipocrisia de Bores no ICE”.
Em entrevista, Bores classificou as afirmações do anúncio como falsas, explicando que deixou Palantir para trabalhar no ICE. Ele destacou a ironia de Joe Lonsdale, o cofundador da Palantir que apoiou a repressão fronteiriça do governo, ser um doador da Leading the Future.
“Eles não estão alinhados ideologicamente”, disse Bores. “O fato de eles terem sido muito transparentes e terem dito: ‘Ei, somos uma indústria de IA e Alex Bores vai controlar a IA e isso nos assusta’, tem sido apenas uma vantagem até agora.”
O líder do braço democrata do futuro: Jesse Jackson Jr. também planeja gastar sete pontos para apoiar os democratas em duas disputas para o Congresso em Illinois. e a ex-representante de Illinois, Melissa Bean.
Seguindo o caminho da criptografia
Leading the Future segue o caminho traçado por Fairshake, um super PAC pró-criptomoeda que se juntou a parceiros na alocação de US$ 133 milhões para uma corrida para o Congresso em 2024. Fairshake fez uma marca precoce ao gastar US$ 10 milhões para atacar a candidata progressista Democrata ao Senado da Califórnia, Katie Porter, o que a ajudou a abandonar a corrida por Adam Schiff, que a tornou uma vencedora mais digital.
O grupo também apoiou candidatos bem-sucedidos nas primárias para funcionários da Câmara, incluindo os democratas Cori Bush, do Missouri, e Jamaal Bowman, de Nova York. Ambos foram classificados entre os mais fortes críticos do ativo digital pela Stand With Crypto Alliance, um grupo do setor.
Em sua maior vitória em 2024, Fairshake gastou US$ 40 milhões para ajudar o republicano Bernie Moreno a derrotar o atual senador democrata Sherrod Brown, um criptocético que lidera o Comitê Bancário do Senado. No geral, ele apoiou o vencedor de 52 das 61 disputas que custaram pelo menos US$ 100 mil, incluindo vitórias em três disputas para o Senado e nove para a Câmara.
Fairshake compartilha mais do que estratégia e liderança futura. Josh Vlasto, um dos estrategistas políticos do Leading the Future, trabalha para Fairshake. Andreessen e Horowitz estão entre os maiores doadores do Fairshake, combinando-se para doar US$ 23,8 milhões no ano passado.
Mas Liderar o Futuro vai contra os gastos anteriores de Fairshake. O grupo AI disse na quarta-feira que planeja gastar meio bilhão de dólares na campanha de Laurie Buckhout, uma ex-funcionária do Pentágono que busca um assento no Congresso na Carolina do Norte com um apelo para cortar regulamentações que “sufocam a inovação americana”. Em 2024, durante a candidatura malsucedida de Buckhout ao cargo, Fairshake gastou US$ 2,3 milhões para apoiar seu oponente e eventual vencedor, o deputado democrata Donald Davis.
Apoiador das regras
“O fato de eles estarem tentando trazer de volta a guerra criptográfica significa que temos que nos envolver”, disse Brad Carson, um ex-congressista democrata do Texas que ajudou a lançar o Public First. “Eu diria que liderar o futuro é uma tarefa urgente.”
Ao contrário da criptografia, os proponentes de regulamentações mais rígidas de IA têm apoiadores na indústria. Mesmo antes de seu envolvimento com a Public First, a Anthropic pressionava por uma “IA responsável” com regulamentações fortes sobre tecnologia em rápida evolução e esforços para desafiar as leis estaduais.
A equipe da Anthropic também contribuiu com os candidatos selecionados pelo Leading the Future, incluindo um total de US$ 168.500 para Bores, um recorde para as Eleições Federais. O Super PAC Dream NYC, cujo único doador em 2025 foi o pesquisador de aprendizado de máquina Anthropic, que doou US$ 50.000, também apoia Bores.
Carson, que co-preside o Super PAC com o deputado ex-republicano Chris Stewart de Utah, cita pesquisas de opinião pública que mostram que mais de 80% dos adultos americanos acreditam que o governo deveria manter regras sobre proteção de IA e proteção de dados, e disse que o sentimento dos eleitores está do lado do Público em Primeiro Lugar.
A Public First não divulgou suas doações no ano passado, de acordo com os arquivos da FEC. Mas um dos super PACs afiliados ao grupo, Defend our Values PAC, relatou ter recebido US$ 50.000 da Public First Action Inc., o braço de defesa do grupo. O PAC ainda não votou nesses candidatos.
As ferramentas criptográficas são importantes nas mentes dos legisladores, ofuscando todos os esforços para regular as grandes empresas de tecnologia, disse Doug Calidas, chefe do grupo de defesa da IA América pela Inovação Responsável.
“O Fairshake tem sido muito bem sucedido”, disse Calidas, cujo grupo apelou a regulamentações mais rigorosas sobre a IA. “Democratas e Republicanos têm medo de repetir esse padrão”.
Allison e Birnbaum escreveram para a Bloomberg.
