A denúncia do presidente Gustavo Petro sobre o complô para atacá-lo continua revelando novos detalhes, após a descoberta de outro e-mail anônimo alegando corrupção na Polícia Nacional.
Na verdade, embora o dono do e-mail que resultou na demissão do general Edwin Urrego, o advogado José Fernando Picalúa Ochoa, tenha dito na tarde desta quarta-feira, 18 de fevereiro, sabia-se que havia outra mensagem da mesma conta, desta vez, acusando a possibilidade de corrupção dos funcionários da instituição.
Estas práticas fraudulentas afetaram a situação interna da instituição e concentraram-se em Barranquilla e Puerto Colombia, Atlântico, entre fevereiro e agosto de 2025. Novos casos foram encontrados em outubro e julho daquele ano.
No dia 10 de fevereiro, durante um conselho de ministros em Montería, o presidente Gustavo Petro alertou sobre planos de atacá-lo. Após o seu anúncio, surgiram uma série de cartas e reclamações anónimas contra funcionários considerados desconfortáveis em vários departamentos do Governo, segundo informações recolhidas por A hora.
Pouco depois, o Brigadeiro General Edwin Urrego foi chamado para o serviço qualificado após servir na Polícia de Barranquilla e depois em Cali. Ao mesmo tempo, foi anunciada por decreto a iminente aposentadoria do coronel Óscar Moreno. Os dois policiais, assim como o político Álex Char e o ministro Armando Benedetti, aparecem em relatórios de inteligência relacionados ao suposto complô para desacreditar o partido presidencial por meio da manipulação de provas de drogas.
Três dias depois do anúncio do Petro, a notícia tornou-se conhecida A hora Mostrou que uma das pessoas anônimas que identificaram os policiais utilizou o endereço de e-mail pessoal de José Fernando Picalúa Ochoa, supervisor em Porto Colômbia.
Segundo fontes governamentais citadas pelo jornal, o relatório do ministro Benedetti na rede social foi elaborado por um funcionário da Direção Nacional de Inteligência (DNI) para vincular estes agentes a atividades ilegais, destacando a sua relação com o prefeito de Barranquilla e outros atores políticos.
O conteúdo de uma destas cartas anónimas, datada de Outubro de 2025, descreve uma conspiração para responsabilizar o Presidente Petro e o Ministro Benedetti pela apreensão de alegadas drogas “plantadas”, envolvendo agentes uniformizados e políticos da oposição.
No entanto, A hora tomou conhecimento do segundo caso de falsificação de identidade, em 21 de julho de 2025. Este novo caso anônimo menciona a questão do suborno e a existência de um delito por impunidade.
O advogado informou que o Ministério Público o informou sobre esta falsa denúncia e pediu-lhe que a ampliasse, o que está relacionado com a acusação de pânico e desrespeito contra os agentes da região de Barranquilla. Este episódio coincidiu com a ocupação ilegal de terras do setor privado em Porto Colômbia.
Vários e-mails enviados por Picalúa, enviados por agentes da Direção de Investigação Criminal e Interpol (Dijín), solicitavam mais informações sobre as denúncias anônimas registradas no canal de Solicitações, Reclamações, Reclamações e Sugestões (PQRS).
Uma dessas mensagens exigia detalhes claros dos factos alegados e enfatizava a necessidade de cumprir os requisitos para o início oficial de uma investigação criminal.
“Prezado cidadão, permito-me informar que sua denúncia a respeito da suposta corrupção de um funcionário do município de Porto Colômbia foi apresentada em 21/07/2025.Porém, quando confirmada no mesmo formulário de reclamação, é necessário fornecer informações mais extensas relacionadas ao incidente relatado, identificação de evidências mais específicas para determinar a hora, forma e local do incidente, bem como o envolvimento do policial acima mencionado. (…) O que precede significa que todos os métodos de abertura de uma investigação criminal requerem medidas mínimas”, afirma a mensagem enviada pelas autoridades de Picalúa e conhecida do público. A hora.
Numa outra comunicação confidencial de 6 de agosto, foi informado da nomeação de um investigador criminal para o caso e da abertura da denúncia criminal na primeira unidade de mediação local do Ministério Público, concretamente na Procuradoria 60 da direcção da divisão Atlántico.
Diante desses acontecimentos, Picalúa Ochoa enviou uma carta ao Ministério Público: “Caro Investigador: Carta anexa enviada ao Ministério Público explicando que não apresentei denúncia criminal, muito menos denúncia nos autos.
O advogado Picalúa Ochoa confirmou isso A hora que foi vítima de furto, situação que também denunciou ao Ministério Público. “Quando descobri, percebi que usaram o nome do meu endereço numa denúncia falsa de fonte anónima como ferramenta de informação, pelo que se pode concluir que poderia tratar-se de uma fraude suja para realizar um fim criminoso, utilizando a mesma administração judicial”, disse.
Para os policiais mencionados nas cartas anônimas, Edwin Urrego já foi afastado após a denúncia, enquanto o processo de Óscar Moreno continua no caso institucional. Ambas as decisões tiveram um impacto interno na polícia nacional e na sua relação com o governo central.
José Fernando Picalúa Ochoa reiterou que desconhecia completamente as denúncias generalizadas sobre o uso da sua identidade. Considere que essas fraudes têm como objetivo prejudicar o trâmite do caso, prejudicar a reputação do policial e afetar seu trabalho perante as autoridades.
