A reforma previdenciária tem estado no centro de um acalorado debate entre a candidata presidencial do Centro Democrático, Paloma Valencia, e o ex-senador e diretor do Departamento de Assistência Social (DPS) Gustavo Bolívar.
Ambos os legisladores expressaram opiniões conflitantes sobre o escopo, os riscos e o impacto do projeto.num debate que expôs a turbulência ideológica e as preocupações dos cidadãos sobre o futuro do sistema de pensões.
Você pode nos seguir agora Facebook e em nós Canal WhatsApp
Durante a transmissão às 6h W do dia 19 de fevereiro de 2026, Valencia expressou profundas dúvidas sobre a reforma. Ele disse que “Não gosto porque os colombianos que acumularam fundos de pensões ao longo da vida, que hoje estão em fundos de pensões privados, e depois o Governo diz que para pagar a assistência aos idosos, que existe desde a Lei 100, é preciso tirar essas poupanças.
Para os senadores, o auxílio aos idosos deveria vir do orçamento nacional e não da riqueza arrecadada pelos trabalhadores.
“Não se pode deixar dívidas não pagas aos jovens colombianos“, insistiu, descrevendo-o como “uma forma indireta de roubar colombianos aposentados”.
Por outro lado, Gustavo Bolívar defendeu a ação, dizendo que a proposta não significa tirar recursos dos participantes. Ele explicou: “Com a reforma das pensões não estamos a retirar as poupanças previdenciárias das pessoas“O que estamos a dizer é que os reformados que estão acima do salário mínimo de 10 devem contribuir com 1% do pilar da solidariedade, e os que têm um salário mínimo superior a 20 devem contribuir com 2%”.
Segundo Bolívar, este sistema permitirá conceder benefícios no valor de 230 mil pesos a mais de três milhões de pessoas em extrema pobreza, embora tenha admitido que a contribuição não cobrirá todos os recursos exigidos pelo sistema.
Valencia destacou as deficiências do imposto proposto sobre os rendimentos elevados, observando que “Não somam mais de 1,1 mil milhões, pelo que o problema dos 9 mil milhões não pode ser resolvido através da reforma das pensões.“Avisou que o executivo pretende reunir os fundos de todos os trabalhadores num fundo comum, para financiar o pagamento das pensões e evitar a utilização de recursos do Orçamento Geral.
“O que estão a fazer é tirar o dinheiro das poupanças de cada colombiano, que é deles, para o seu trabalho, para pagar as pensões de todos os colombianos.“, disse. A redução dos gastos do governo e o combate à corrupção é o que este candidato presidencial propõe em vez do financiamento para a velhice.
Bolívar questionou a veracidade dos dados apresentados por Valência e criticou a referência ao contrato de cabeleireiro no valor de 23 mil milhões de pesos.
“O senador não tem números na cabeça, mas tem muita informação falsa“, disse ele. Este ex-senador confirmou que a reforma visa resolver a dívida social histórica de quem não pode contribuir e que a contribuição da aliança para a pensão mais alta busca a justiça distributiva.
As discussões também abordaram a eliminação do financiamento dentro do sistema. Valencia concordou que “a ajuda foi retirada. Isso é bom”, mas alertou que o futuro da nova geração não deve ser garantido para melhor garantir a pensão atual.
Ele garantiu que esta medida “priva os colombianos de seus fundos de pensão e chuta a bola para frente”.
Sobre o subsídio de 230 mil pesos para idosos, Valencia defendeu que a iniciativa partiu do seu partido, enquanto Bolívar negou categoricamente e confirmou que o Centro Democrático sempre promoveu um valor menor. “Esta é a maior mentira que o senador já contou”, disse Bolívar.
O debate terminou com reclamações de Valência sobre o tom da discussão e acusações de corrupção no processo de reforma: “Eles pagaram o congressista com a bolsa.”
Bolívar, por outro lado, insistiu que é necessário um sistema mais solidário e racional para lidar com os desafios do envelhecimento da população da Colômbia.
