Christopher Nolan deu-lhe um noogie.
Denis Villeneuve fez os figurinos do filme.
Elle Fanning olhou para o futuro e a viu ganhar um Oscar.
Existe alguém aí que não ama Timothée Chalamet? Quer dizer, tirando o velho eleitor do Oscar que me disse recentemente que não gostava das “travessuras” do cara.
Sou Glenn Whipp, repórter do Los Angeles Times e apresentador da revista The Envelope. Passeio pela mina de chita ou passeio pela montanha de madeira? É uma decisão 1A/1B. Tudo depende se eu acabei de comer uma torta de amora.
Agora… de volta a Timothée…
Você assistiu a uma das exibições da recente série de oito filmes da Cinemateca Americana celebrando a carreira de Chalamet? Ou talvez você tenha ido ao Teatro Samuel L. Goldwyn na Academia de Artes e Ciências Cinematográficas na segunda-feira, quando Chalamet fervilhava após uma sessão de perguntas e respostas após a exibição de “Marty Supreme” para os eleitores do grupo.
Se você testemunhou um momento durante esta celebração de uma semana – esta Chalamania, por assim dizer – você viu um jovem cujo talento como ator é incomparável por sua capacidade de progredir.
Você poderia muito bem ter vindo se soubesse qual conclusão foi anunciada desde a estreia de “Marty Supreme” em dezembro: Chalamet ganhou o Oscar de melhor ator.
E ainda assim, fala-se muito que um dos outros atores indicados – Leonardo DiCaprio (“Uma Guerra Após Outra”), Michael B. Jordan (“Pecador”), Ethan Hawke (“Lua Azul”) e Wagner Moura (“O Assistente Secreto”) – tem uma chance. Você sabe… se tudo faz sentido, existe um jeito!
Eu entendo. A temporada de premiações deste ano parece não ter fim, e ainda faltam mais de três semanas para o Oscar. A história deve ser escrita, traçada, por mais distante que seja.
Mas vamos lá. Chalamet ficou de fora deste Oscar, assim como a estrela de “Hamnet” Jessie Buckley, que recebeu o troféu de ator desde sua estreia em Telluride, em setembro. É certo que a falta de drama não é divertida nem excitante. Pine ficaria chateado se fosse necessário, embora talvez fosse melhor se render e celebrar Chalamet, um ator talentoso e estrela de cinema certificada que reuniu um trabalho notável na última década.
Isso não significa que você não pode defender quem você é deve ganhar. DiCaprio ainda é um dos atores cômicos mais populares e merece atenção pela aula magistral de atuação móvel que ministra em “One Battle”. Moura carrega “O Agente Secreto” com um carisma poderoso, que, um ano antes de completar 50 anos, deve levá-lo a mais reconhecimento. No papel de Lorenz Hart, um compositor desesperado e desesperado, Hawke revela sua alma e seu vocabulário, liberando toda a faixa “Blue Moon”. E Jordan está ligado ao maior swing de sua carreira, interpretando irmãos gêmeos em “Sinners”.
Então, por que Chalamet vence a pé? É um processo de eliminação. DiCaprio e Jordan se apresentaram como “pecadores” e “One War After Another” é um filme conjunto. (Embora Jordan tenha dois papéis, ele está apenas na metade do filme.) O trabalho de Moura em “O Agente Secreto” é ótimo, mas o Oscar raramente recompensa atuações sutis. (Esta é uma categoria que ganhou Rami Malek em “Bohemian Rhapsody”, Brendan Fraser em “The Whale” e Joaquin Phoenix em “Joker” nos últimos anos.) E a indicação de Hawke é uma das duas para “Blue Moon”. Não o suficiente. Até “A Baleia” conseguiu três.
Chalamet ganhou o Globo de Ouro de Melhor Performance de Ator em Filme Musical ou Comédia por “Marty Supreme”. Prevendo um próximo Oscar.
(Allen J. Schaben/Los Angeles Times)
Enquanto isso, Chalamet PREPARAR Marty Supreme, o homem inegavelmente talentoso e autopromovido, persegue seus objetivos de fama e fortuna sem se importar com os danos que causa aos outros. (Esse é Marty, não Timothée.) Marty é nojento, mas também, como interpretado por Chalamet, charmoso.
Não, você não precisa gostar do cara, o que pode ser um problema para os eleitores que, segundo ele, passaram a apoiar DiCaprio em “O Lobo de Wall Street”. Mas a academia mudou muito desde que o divertido filme de Scorsese foi exibido a membros da academia Goldwyn e a um escritor anônimo, que viu Scorsese, DiCaprio, Jonah Hill e o escritor Terence Winter saírem do elevador depois, correrem até eles e começarem a gritar: “Que vergonha!”
É verdade que nem todos concordam com o cinema de suspense que é a marca registrada do co-roteirista e diretor de “Marty Supreme”, Josh Safdie. Nem todo mundo está abraçando o próprio Safdie, depois que uma história polêmica sobre um ambiente de trabalho tóxico surgiu no filme “Good Time”, de 2017, que Safdie co-dirigiu com seu irmão Benny.
Mas não tem nada a ver com Chalamet, que não trabalhou em filmes, nem com seu trabalho brutal e brutal em “Marty Supremo”. Os maiores golpes de Chalamet parecem ser sua maneira incomum de promover o filme (e a si mesmo) e sua idade (ele tem apenas 30 anos). Historicamente, os vencedores do Oscar vão para homens com alguns quilômetros no hodômetro. Adrien Brody é o vencedor mais jovem, conquistando o troféu em 2003 por “O Pianista”, quando tinha 29 anos.
Mas, como observado anteriormente, as coisas mudaram desde que a academia de cinema começou a expandir enormemente o seu número de membros na última década. Esta nova academia deu seu melhor filme e três prêmios a “Everything Everywhere All at Once”, um filme engraçado que contém caos, dedos feitos de cachorro-quente e brinquedos sexuais usados como armas. A nova academia acaba de coroar Sean Baker o rei do mundo por “Anora”, uma história da Cinderela sobre uma prostituta e Príncipe Encantado que sabe onde conseguir a melhor cetamina em Las Vegas.
Você acha que esses eleitores vão se importar com o fato de Chalamet não “pagar suas dívidas”, uma ideia que é bastante boba, já que esta é sua terceira indicação ao Oscar? Ele é o ator mais jovem a ganhar três Oscars desde Marlon Brando, aos 30 anos, em 1954.
Na verdade, Brando ganhou um Oscar naquele ano por “On the Waterfront”.
Chalamet entendeu.
