Estados Unidos e Reino Unido Consegui entrar furtivamente no plano MOSCOU como uma invasão Ucrânia vários meses antes de acontecer, antecipando assim um dos maiores danos à ordem de segurança europeia desde 1945. Apesar das informações precisas recebidas pelas agências de inteligência ocidentais, todo o continente europeu ignorou o aviso. Ucrânia. O cepticismo, alimentado pela memória da invasão do Iraque em 2003 e pela certeza de que uma grande guerra no século XXI é “impossível”, dominou a reacção dos responsáveis. Quatro anos depois, o conflito continua, com alguns 400.000 soldados russos morreram sim Rússia controlar apenas um 13% extras o território da Ucrânia em 2022.
Nas semanas anteriores ao ataque, os sinais recolhidos pelos serviços secretos americanos e britânicos foram esmagadores, segundo relatos detalhados publicados na imprensa. O Guardião. Houve avisos diretos de altos funcionários, reuniões de emergência e um esforço sem precedentes para partilhar informações de inteligência. tanto os aliados quanto o povo são sensíveis. Apesar disso, líderes europeus como Emmanuel Macron sim Olaf Scholz Continuaram a apostar numa solução diplomática até ao último momento e Volodymyr ZelenskyyO presidente ucraniano rejeitou o aviso para evitar uma onda de barulho que, temia, deixaria o país indefeso antes da queda da primeira bomba.
Mesmo no Kremlinos planos foram mantidos tão secretos que muitos altos funcionários russos só souberam do ataque iminente dias antes do lançamento. Existem alguns membros do círculo interno Putincomo o seu porta-voz ou o chefe da diplomacia russa possam obter todos os detalhes. Entre em contato com possíveis parceiros Kremlinque só soube do ataque depois Putin coletou o CConselho de Segurança e exortou-os publicamente a apoiar a decisão de reconhecer a independência das províncias rebeldes em Donetsk sim Lugansk.
O cepticismo europeu estava profundamente enraizado. Um ponto de viragem foi a famosa reunião de inteligência do Eu vou levaronde EUA sim Reino Unido Eles descreveram detalhadamente a extensão do que foi planejado. No entanto, a maioria dos presentes interpretou as ações dos militares russos como uma apenas pressão e eliminou a possibilidade de um grande ataqueindicar que Putin Ele era “muito racional” para fazer uma operação que poderia não funcionar.
O primeiro sinal de que o CIA e o MI6 visto sobre a decisão de Putin data de o primeiro semestre de 2020após a reforma constitucional para garantir poder ilimitado. Fechado durante a pandemia, O presidente russo reiterou a sua visão da Ucrânia como parte da história russa. Ao mesmo tempo, a fraqueza do governo Lukashenko em Bielorrússia abriu a porta para usar este território como palco de invasão e, após o envenenamento de Alexei Navalny Por parte do FSB – uma das agências de inteligência russas – tudo estava alinhado com a lógica de expansão.
Um ano depois, após uma retirada caótica do Afeganistãoa concentração de tropas na fronteira de Ucrânia intensificaram-se e as agências de inteligência ocidentais reuniram informações sem precedentes: A Rússia planejou invadir Donbass e tentou assumir o controle de Kyiv. MAS A Europa não quis ouvir e preferiu ficar onde estava.
As dúvidas persistiram apesar da disponibilidade de imagens comerciais de satélite dezenas de milhares de soldados russos foram mobilizadosnotícias reforçadas pela interceptação e movimento pró-Rússia dentro Ucrânia. De acordo com Abril HainesDiretor de Inteligência Nacional dos EUA”,Pela primeira vez vimos sinais claros de atividade fora do Dnieper“.
Em Paris, Berlim sim Varsóviaa incerteza continuou. A memória de Iraque ponderada e a experiência revelou que uma operação com flash encontraria pelo menos alguma resistência 4 milhões de ucranianos armadosum número muito superior ao das forças russas mobilizadas.
A notificação feita ao governo de Zelenski das embaixadas americana e britânica foram recebidos com frieza. Zelenske temia que o anúncio da causa da guerra afundasse a economia e causasse uma crise interna mesmo antes do ataque propriamente dito.
Os serviços de inteligência ucranianos recolheram pistas ambíguas: SBU documentou o aumento dos esforços de recrutamento russos – enganando até funcionários de baixo escalão – e revelou reuniões secretas entre agentes secretos. MOSCOU e funcionários ucranianos em hotéis de luxo no estrangeiro. O trabalho da quinta coluna progrediu, mas manteve-se a hipótese predominante de que se tratava de uma estratégia coercitiva e não de um caminho para a vitória total.
Ivan Bakanovchefe de SBUexplicou: “Quando você vê todos os dias como eles tentam matar e levar pessoas, você entende que eles dizem uma coisa e fazem outra.Na administração ucraniana, as divisões aumentaram: alguns generais planearam cuidadosamente eventos perigosos, embora sem apoio oficial as ações militares possam ser consideradas ilegais.
Em janeiro 2022o A CIA transmitiu detalhes da escala e direção do ataque aos altos comandantes ucranianosincluindo tentativas de suicídio Zelenski. O presidente ucraniano, longe de alarmar a população, gravou uma mensagem que incentivou a calma. Em paralelo, França sim Alemanha Continuaram a encorajar os canais diplomáticos, se LONDRES sim Washington Eles confirmaram que a violência era iminente.
Duas semanas após o ataque, a expulsão do embaixador ocidental de lá Kiev e acesso a CIA no ponto de retirada são um sinal incontornável. Até a interceptação de comunicações de um comandante checheno prometeu chegar em breve Kiev convenceu o líder ucraniano. Decisões importantes, como a imposição da lei marcial, foram adiadas até o início da ofensiva russa.
Nos últimos dias antes da guerra, um general ucraniano conseguiu implementar medidas de emergência – como a preparação de casa segura sim economia de dinheiro– e a colocação de minas no Mar Negro. No entanto, a verdadeira ajuda vem de informações precisas partilhadas pelos serviços ocidentais em tempo real.
Na noite anterior ao ataque, muitos altos funcionários europeus ainda se recusavam a acreditar na escala do ataque iminente. O chefe do BND alemão, Bruno Kahlteve que ser evacuado pelo serviço de inteligência polonês depois de ficar preso na cidade por um bombardeio.
Finalmente, Às 4h50 do dia 24 de fevereiro de 2022, Putin anunciou o início de uma “operação militar especial”.. Alguns minutos depois, Rússia lançou vários foguetes contra a capital ucraniana e outras cidades. ZelenskiApós o primeiro choque, desempenhou o papel de líder do tempo de guerra, resistindo na capital, contrariando a sugestão de Washington buscando abrigo.
Embora o presidente ucraniano tenha confirmado publicamente a sua decisão de ficar, Putin entrou no Kremlin para o primeiro-ministro de Paquistão, Imran Khancomo se nada tivesse acontecido. “Não se preocupe, isso será resolvido em algumas semanas“Ele contou a ele sobre a guerra antes de ele sair.
A primeira ofensiva russa, concebida como um ataque rápido para instalar um governo fantoche, terminou numa defesa surpresa. Muitos erros de cálculo: ambos MOSCOU como os serviços de inteligência ocidentais subestimaram a resiliência e a resistência ucranianas e sobrestimaram a eficácia dos militares russos. A previsão no Washington sim LONDRES indicou um rápido colapso Kiev e a necessidade de apoiar o governo ucraniano no exílio.
“Metade do erro é superestimar as conquistas dos russos e subestimar os ucranianos“, ele perguntou Michael Kofmando Carnegie Endowment. “Por outro lado, os russos não agiram como muitos pensavam.“.
No próprio ambiente Putina ausência de uma discussão crítica sobre a concretização do plano militar, somada ao sigilo excessivo, levou a um ataque mal pensado, alheio à situação militar na região ucraniana.
A invasão deixou uma reação triste entre os serviços de inteligência europeus. Um de seus principais funcionários admitiu: “O objectivo da inteligência é prever quando ocorrerá a próxima guerra, e estamos a falhar miseravelmente..” O custo de considerar a impossibilidade de conflito é enorme.
Especialistas em inteligência como É Dylano King’s College Londresvemos no caso ucraniano a confirmação da velha ordem: a dificuldade de prever as rupturas drásticas do passado e a tendência para rejeitar previsões com enormes implicações por medo de estar errado.
Como resultado do erro, a potência europeia começou a examinar frequentemente as situações mais difíceis. Os recentes exercícios militares destacaram como responder a ataques em grande escala que destroem infra-estruturas críticas e causam agitação civil.
Quatro anos depois, a lição básica do desastre é clara, ecoando silenciosamente entre os observadores ocidentais: Você não deve descartar um cenário só porque parece impossível..
