Posso também dizer claramente: sou a favor da mudança de regime no Irão.
Os fanáticos islâmicos que governam o Irão desde 1979 são assassinos, torturadores e exportadores de terror. Eles são desprezados, ou pelo menos odiados pela maioria dos iranianos, e qualquer iraniano que seja apanhado a falar sobre eles acaba por ser morto, preso, torturado, ou as três coisas. Além disso, a administração foi declarada e declarada inimiga dos Estados Unidos durante décadas.
Isso verifica muitas caixas para mim.
Restam apenas duas grandes caixas por verificar, à medida que a administração Trump continua a reunir na região a maior concentração de forças militares dos EUA desde a guerra do Iraque.
Primeiro: a administração tem um plano viável? Por outras palavras, poderá o país conseguir obter vitórias militares e de segurança depois disto?
Ninguém – pelo menos ninguém fora da administração – tem ideia. Isto porque se o Presidente Trump prosseguir com um ataque total, será a única guerra incontroversa de que há memória, se não mais. A declaração de guerra ao Japão, apenas um dia após o ataque a Pearl Harbor, não foi controversa, mas por razões óbvias.
A segunda caixa a verificar está relacionada com a primeira: o Congresso não realizou audiências sobre a guerra do Irão, muito menos a autorização para entrar em guerra. E devemos ser claros: o facto de o Congresso não ter declarado guerra não significa que o presidente seja livre. Isto significa que, constitucionalmente falando, a guerra é ilegal.
Pense desta forma: se eu não tiver sua permissão para entrar em sua casa e pegar o que quero, não estaremos na zona cinzenta. A estrutura da lei é que você não tem permissão para roubar alguém, a menos que seja instruído a fazê-lo.
Mas o meu objectivo aqui não é escrever a milionésima coluna sobre a abdicação do Congresso do seu papel constitucional ou fazer a minha parte na luta contra a insónia, oferecendo outro debate tedioso sobre a Lei dos Poderes de Guerra.
Em vez disso, para apresentar um ponto diferente: se você aprova o processo constitucional e não gosta do resultado, então você não aprova a Constituição.
No debate sobre a presidência de Trump, os defensores – incluindo o próprio Trump – argumentam frequentemente que X deveria ser feito como forma de evitar a questão de saber se ele tem autoridade para fazer X.
O mesmo aconteceu com o debate sobre os preços de Trump e a recente decisão do Supremo Tribunal de os anular. Trump diz que os pagamentos são bons e importantes, por isso o tribunal deveria dispensá-los. Quando os juízes não os apoiaram, Trump criticou a maioria, dizendo que eles foram “enganados por interesses estrangeiros”. Ele também disse que é covarde, antipatriótico, burro, etc.
O mesmo presidente disse: “Tenho grande respeito pelo Supremo Tribunal“Não faz muito tempo. Aqueles que ele respeita são promotores.
Na verdade, há muito defendo que Trump faz “Teoria Crítica de Trump”, que diz que qualquer pessoa ou instituição que perturbe o presidente é muito má e tem maus motivos. A evidência do ódio ou do antipatriotismo de Trump (a mesma coisa na sua mente) não se curva à sua vontade.
Esta também não é uma informação nova.
O que quero dizer é que, porque Trump – ou qualquer presidente – prossegue políticas que você apoia sem respeitar as regras, mais cedo ou mais tarde ele, ou o próximo presidente, seguirá políticas que você não apoia da mesma forma.
No nosso sistema é considerado difícil, e em alguns casos impossível, fazer coisas importantes sem a aprovação de pelo menos um outro ramo do governo.
Estes dois exemplos aqui mencionados estão entre os mais importantes e claros. O Congresso tem o poder de tributar e declarar guerra, ponto final (e, sim, tributar salários). O presidente também não pode fazer isso sem a aprovação do Congresso. Em contraste, o legislador não tem capacidade para travar guerras ou cobrar impostos. Esse é o trabalho do executivo.
Pensei – e continuo a pensar – que a política tarifária de Trump é um disparate económico sobre palafitas. Então você pode esperar que eu saia e aceite a decisão do tribunal. E eu faço.
Mas também penso que seria do melhor interesse da humanidade, especialmente dos iranianos e do povo americano, se conseguíssemos livrar-nos do fanático regime iraniano (a um custo razoável em termos de vidas e recursos).
Mesmo que pensemos – e é um grande pensamento, se for um pensamento maior – que o Presidente Trump pode fazê-lo bem, ainda penso que ele não o poderá fazer sem a aprovação do Congresso.
X: @JonahDispatch
