Na audiência de liberdade condicional nesta semana, os irmãos Eric e Lele Menandze foram fortemente controlados pelos funcionários da prisão estadual pelos funcionários da prisão do estado, mas a libertação inesperada de gravação de áudio caiu na ação de sexta -feira.
A manifestação da gravação de áudio da audiência de liberdade condicional de Eric na quinta -feira, interrompeu a audiência de seu irmão mais velho na segunda noite.
Ele foi condenado, condenado e condenado e foi condenado e condenado à prisão perpétua pelo assassinato da espingarda de seus pais em Beverly Hills, em Beverly Hills.
O conselho estadual de liberdade condicional rejeitou a petição de Eric (54) após a sessão do dia inteiro na quinta -feira. As atualizações da mídia foram fornecidas pelo The Times Reporter, que foram selecionadas para monitorar a audiência da sala de conferências na sede da reabilitação revisada na região da Califórnia, perto de Sacramento.
A gravação de áudio da audiência foi proibida, exceto pelos funcionários da prisão estadual. As organizações de mídia foram proibidas de transmitir qualquer informação do relatório de lagoa assim chamado do The Times Reporter, a menos que o conselho de liberdade condicional emitisse sua decisão.
Na audiência de sexta -feira, as mesmas restrições foram aplicadas, o que durou muito. Mas quando a audiência se aproximou, uma notícia complicada surgiu.
A estação de TV ABC7 publicou uma gravação da audiência do Erik, que inadvertidamente foi confiada ao pedido de um registro público.
Um porta -voz do Departamento de Reforma confirmou que o áudio estava “enganado”, mas não expandiu ou respondeu às perguntas adicionais nos tempos.
O relatório das notícias quebrou temporariamente e os funcionários da prisão surgiram raiva, frustração e alegações de que os funcionários da prisão foram deliberadamente anunciados para criar um “espetáculo”.
“Isso é nojo”, disse Tiffany Luster, um dos parentes do irmão que gritou com os membros do conselho de liberdade condicional em um só lugar. “Você enganou a família e agora violou essa família e seus direitos de combinar essas coisas”.
O advogado de liberdade condicional de Eric e Lelenz, Heidi Rummel, já pediu uma pausa durante uma audiência de nove horas, argumentando que a audiência não ocorreria de cada vez.
“Estamos pedindo ao Sr. Mendez aqui que siga as regras”, disse ela durante a audiência. “E no meio desta audiência, descobrimos que o CDCR não segue suas próprias regras. É abusivo”.
O destino de Ly 57 -Year -Od Lele ainda não estava determinado, mas a libertação de Eric foi rejeitada pela libertação de Eric depois de fazer um grande número de perguntas sobre o uso de seus celulares restritos e outras violações das regras da prisão.
“Eu não acho que você possa entender o sentimento do que está experimentando essa família”. “Eles passaram muito tempo para proteger sua privacidade e honra”.
Os primeiros irmãos Mannandez viram a oportunidade no Condado de Los Angeles Jilkar Paraol. Attie. George Gascan condenou os juízes a reduzir sua punição por 50 anos.
Esse movimento elegível para liberdade condicional, mas o novo distrito. Attie. Nathan Hochman foi opor -se à petição depois de derrotar Gascan nas eleições de novembro. O juiz do Tribunal Superior do Condado de LA, Michael Jessic, negou o pedido de Hoachman, e verificou -se que o advogado não mostrou que os irmãos Menandz não mostraram que eram perigosos para o povo e limparam seu caminho para o conselho de liberdade condicional.
Nesse caso, e as petições dos irmãos atraíram uma atenção nacional, que inclui esforços de mídia social que libertaram os irmãos masculinos com o acusado de agredir sexualmente seu pai.
No caso já sob o caso microscópico, a publicação do arquivo de áudio criou outra montanha -russa de apostas e dúvidas.
A comissária de liberdade condicional, Julie Garland, disse que o áudio auditivo pode ser anunciado sob a Lei de Registros Públicos da Califórnia e, de acordo com a lei estadual, os trechos de audiência de liberdade condicional geralmente se tornam públicos após a decisão.
Na audiência, Rummel mencionou que, como advogada de liberdade condicional, ela já havia solicitado o áudio auditivo de liberdade condicional, mas os pedidos foram rejeitados.
Durante a audiência na sexta -feira, ela disse: “Isso é extremamente incomum”. “Esta é outra tentativa de tornar esse espetáculo público”.
Rummel se opôs à entrada da mídia até a audiência e, em um momento, indicou que a admissão da mídia causou o “vazamento”.
Rummel não respondeu imediatamente à solicitação de comentário.
“Isso é inaceitável”, disse Maya Amig, advogada representada pela irmã de Kitty Mendez, John Vendramlan. “Terá que haver cuidado lá”.
Rommel perguntou se o conselho planejava liberar o áudio da audiência de Menandz Laye?
“Nesta audiência, que estratégia permite, mas literalmente nenhuma outra audição?” Rummel perguntou ao conselho. “Isso nunca aconteceu.”
A certa altura, o quarto disse que estava planejando selar a inclinação da audiência de acordo com a lei de Marsi, que fornece direitos e proteção às vítimas criminais.
Garland observou que o áudio não será libertado da audiência na sexta -feira, a menos que a sala tenha sido objetivada ou resgatada no tribunal.
Logo depois, Rummel disse que muitos parentes dos irmãos decidiram não testemunhar o lançamento do áudio.
Ela disse: “Tenho a sensação de membros da família de que essa promessa não é suficiente”.
O conselho de liberdade condicional de dois membros finalmente decidiu que o incidente de áudio não os impediria na noite de sexta -feira. Eles rejeitaram o pedido de Lele.
Ambos os irmãos serão elegíveis para liberdade condicional em três anos, mas podem solicitar a audiência anterior em um ano.
