O Departamento de Justiça da Califórnia abriu na segunda-feira uma ação judicial contestando a ordem do governo Trump que conclamava uma empresa privada sediada no Texas a reativar um polêmico oleoduto ao longo da Costa Central, apesar da oposição estadual e local.
A ordem de 13 de março do secretário do Departamento de Energia dos EUA, Chris Wright, convocou a Lei de Produção de Defesa como justificativa para substituir a lei estadual e restaurar os oleodutos em disputa. A ação, movida na segunda-feira no tribunal federal do Distrito Norte da Califórnia, classificou a ordem como uma “dramática tomada de poder”. Na denúncia, Atty. O general Rob Bonta disse que a ordem era inconstitucional e ilegal e pediu ao tribunal que a impedisse e impedisse a abertura do gasoduto.
“A administração Trump e os seus aliados na indústria petrolífera estão mais uma vez a infringir a lei e a atropelar os direitos do nosso Estado de obter lucros corporativos”, escreveu Bonta num comunicado na segunda-feira. “A Califórnia viu em primeira mão os devastadores impactos ambientais e de saúde pública das perturbações dos oleodutos, e estão em vigor medidas legais ordenadas pelo tribunal para garantir que isto não aconteça novamente. Mas em vez de seguir a lei, a Administração Trump e a Sable (Offshore Corp.) estão cada vez mais desesperadas para controlar o poder do Estado e a independência judicial.”
Nem o Departamento de Energia dos EUA nem os representantes da Sable responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
A Sable, que opera os dois oleodutos em questão, retomou o fluxo de petróleo imediatamente após a ordem de Wright. A instalação faz parte de uma operação petrolífera offshore que está encerrada desde 2015, quando uma secção danificada de um dos oleodutos se rompeu, causando o pior derrame de petróleo do estado. Sable diz que os canos foram totalmente consertados.
A chamada Unidade Santa Ynez, que inclui oleodutos, plataformas offshore e fábricas de processamento, todas tinham proprietários na época do boom do petróleo.
Mas durante mais de um ano, a empresa entrou em conflito com os reguladores estaduais e locais enquanto tenta reiniciar a produção e o transporte de petróleo. Sable foi acusado de ignorar repetidamente as instruções de autoridades estaduais e locais, bem como de fazer seu trabalho. um crime relacionadas às leis ambientais e costeiras da Califórnia. A empresa negou qualquer irregularidade.
Este é o segundo processo na Califórnia contra a administração Trump relacionado ao início do gasoduto Sable. Em janeiro, Bonta disse que a Administração de Segurança de Oleodutos e Materiais Perigosos dos EUA retirou o controle e a autoridade sobre o oleoduto de Sable do chefe dos bombeiros do estado.
O caso ainda está em tribunal.
O procurador-geral, em nome do Gabinete do Corpo de Bombeiros do Estado e dos Parques Estaduais, apresentou um pedido de emergência na semana passada, apelando a um juiz federal para fazer cumprir uma ordem federal acordada após o derrame de petróleo – e bloquear a nova ordem da administração Trump.
Mas um juiz negou o pedido na segunda-feira, considerando o pedido da Califórnia “processualmente impróprio”, mas dizendo que o tribunal poderia descartar o argumento através de “ações frequentemente observadas”.
Não está claro quando o conflito legal estadual e federal sobre a jurisdição dos oleodutos será resolvido.
No próximo mês, um juiz do Tribunal Superior do Condado de Santa Bárbara deverá anular uma liminar que impedia Sable de reiniciar o canal antes do anúncio da ordem federal. Mas qualquer decisão nesse caso poderá enfrentar outro desafio legal.
