O Escritório de Direitos Civis do Departamento de Educação dos EUA estabeleceu um prazo na terça-feira que parece ter dois anos de antecedência, dando à Universidade de San José 10 dias para cumprir uma lista de demandas relacionadas ao atletismo ou enfrentar ações coercivas, incluindo o término do financiamento federal da universidade.
Este é o terceiro prazo de 10 dias que o OCR emitiu para SJSU, o primeiro em janeiro e o segundo terminando no fim de semana passado. O mesmo se aplica a uma mulher transexual que jogou na seleção feminina de vôlei da escola de 2022 a 2024.
Uma investigação federal foi lançada em fevereiro de 2025, depois que a polêmica de Blaire Fleming interrompeu a temporada de vôlei de 2024. Quatro equipes da Mountain West Conference – Boise State, Wyoming, Utah State e Nevada-Reno – optaram por desistir da partida contra o SJSU.
O estudo concluiu que a política da SJSU de “permitir que os homens compitam nos esportes femininos e tenham acesso a instalações exclusivas para mulheres nega às mulheres oportunidades e benefícios educacionais iguais”.
A SJSU reagiu, insistindo que seguiu a lei ao permitir que Fleming jogasse. A presidente da SJSU, Cynthia Teniente-Matson, escreveu em uma carta de 6 de março à comunidade do campus que a universidade “discorda veementemente da conclusão alcançada pelo OCR… Nossa posição é simples: seguimos a lei e não podemos ser punidos por isso.”
A SJSU solicitou que o OCR rescindisse suas conclusões e encerrasse sua investigação. Em vez disso, as agências federais intensificaram os seus esforços, sendo a última salva uma “carta de aplicação iminente” emitida na terça-feira e acompanhada por uma declaração da secretária adjunta dos EUA para os Direitos Civis, Kimberly Richey.
“Demos à SJSU muitas oportunidades para abordar as violações do Título IX com comportamento comum: segregar atletas masculinos e femininos com base no sexo biológico, manter os homens fora dos vestiários e banheiros femininos, devolver os títulos legitimamente conquistados às atletas femininas e pedir desculpas às mulheres forçadas a se defenderem”, disse Richey. “No entanto, a SJSU continua firme, escolhendo a ideologia radical em vez da segurança, integridade e justiça dos seus alunos.
“Com a ação de hoje, o Departamento está colocando as universidades num dilema: cumprir a lei ou correr o risco de perder financiamento federal”.
A SJSU conseguiu o apoio do sistema da Universidade da Califórnia, que processou o Departamento de Educação em 6 de março para contestar seu “exagero ilegal” e para evitar que o governo federal cortasse o financiamento para a SJSU, a menos que a escola aceitasse uma proposta de acordo de liquidação.
“Se e sob quais condições as mulheres trans devem ser autorizadas a competir no atletismo feminino”, afirmou o processo da CSU. “Mas este caso não é sobre essa questão, é sobre a intenção do Departamento de punir SJSU, embora a lei do Nono Circuito seja clara e inequívoca. De acordo com a lei do Nono Circuito, o Título IX e a Cláusula de Proteção Igualitária protegem os estudantes transexuais da discriminação.
Processar o Departamento de Educação “não é algo que consideramos levianamente”, disse Teniente-Matson. “No entanto, temos a responsabilidade de proteger a integridade das nossas instituições e do Estado de direito, e de garantir que todos os membros da nossa comunidade sejam tratados de forma justa e de acordo com a lei”.
Estima-se que dois terços dos estudantes da SJSU recebam US$ 130 milhões em ajuda financeira federal a cada ano, de acordo com a Cal State University. A perda de fundos federais poderia perturbar 175 milhões de dólares em investigação.
O Escritório de Direitos Civis, que o SJSU negou consistentemente, inclui as seguintes reivindicações:
1) Emitir uma declaração pública de que a SJSU aceitará a definição de base biológica dos termos “masculino” e “feminino” e reconhecerá que a sexualidade humana – masculina ou feminina – é imutável.
2) Declarar que a SJSU cumprirá o Título IX na segregação de instalações atléticas e recreativas com base no sexo.
3) Declarar que a SJSU não delegará as suas obrigações de conformidade do Título IX a organizações ou agências externas e não contratará organizações que discriminem com base no sexo.
4) Devolver às atletas femininas os recordes e títulos atléticos individuais conquistados pelos atletas masculinos que competem nas divisões femininas e emitir uma carta pessoal de desculpas em nome da SJSU a cada atleta feminina por permitir que sua participação no atletismo fosse prejudicada pelo sexismo.
5) Envie um pedido de desculpas pessoal a todas as mulheres que jogaram no vôlei feminino da SJSU de 2022 a 2024, no vôlei de praia em 2023, e às mulheres de um time que perdeu a vida em vez de competir na SJSU se um estudante do sexo masculino estivesse na escalação – expressando arrependimento genuíno por colocar atletas femininas nessa posição.
Em uma ação relacionada, um juiz distrital do Colorado adiou este mês a decisão sobre a demissão do processo da ex-jogadora de vôlei da SJSU Brooke Slusser contra o sistema da Universidade da Califórnia. Slusser disse que foi obrigada a dividir o quarto e trocar de lugar com Fleming sem ser informada de que Fleming era transgênero.
O juiz Kato Crews rejeitou a Conferência Mountain West como réu, mas disse que queria suspender o resto do caso até a decisão da Suprema Corte no caso BPJ v. West Virginia, que deve chegar em junho.
O caso do BPJ foi levado ao Supremo Tribunal quando uma adolescente transgênero processou a Virgínia Ocidental para anular uma lei estadual que proibia os homens de competir em esportes escolares femininos.
