O Supremo Tribunal aprovou uma Projeto de Regulamento de Competição para Seleção de Juízes. O objetivo é organizar a estrutura do concurso para a lista de juízes, que decorre no âmbito do Conselho Nacional da Magistratura Judicial.
A decisão do Tribunal surge num momento em que, da mesma forma, o novo Ministro da Justiça, Juan Bautista Mahiques, divulgou uma estratégia rápida. preencher mais de 200 vagas no judiciário federalenviar o primeiro conjunto de documentos ao Senado.
Por meio do decreto assinado nesta quarta-feira, o tribunal superior definiu as alterações que devem ser apreciadas pelo Conselho de Justiça, responsável pela implementação do concurso. No acordo que aprovou o projeto, o Tribunal destacou sua identidade “chefe desta autoridade estatal e da mais alta estrutura da organização judiciária argentina”.
O tribunal ignorou a responsabilidade do Conselho de cooperar na promoção de reformas jurídicas destinadas a corrigir ineficiências sistémicas. Conforme mencionado, a mudança busca garantir que a integridade e a honestidade sejam os principais critérios de seleção dos juízes.
Nessa linha, propõe-se reduzir a margem de discricionariedade, fortalecer a avaliação de antecedentes que priorize apenas o desempenho acadêmico e o mérito efetivo da banca, garantir o anonimato da prova de oposição e introduzir regras mais claras e previsíveis para entrevistas pessoais.
Instale também o projeto dois tipos de competição: avançada -como regra geral- e pessoal —como uma distinção—. No primeiro, podem haver oito em cada competição, mas em particular é simples (um lugar) ou múltiplo (com um máximo de nove).
As disputas preliminares deverão constar do Plano Anual aprovado pela Comissão Eleitoral e pelo Plenário. É também incentivada a digitalização do processo de registo e divulgação de informação, dando especial importância à formação.
O teste de resistência escrito será dividido em duas partes: no geral, são 120 perguntas retirados de 2.000 bancos e com ajustes automáticos; e outro especial, que inclui exercícios e interpretações nos casos encerrados, além da resolução dos casos cabíveis com penalidades.
As instruções serão elaboradas pela Comissão Examinadora e revistas pelo Júri, através de sistema informatizado que garante o anonimato.
Para avaliação inicial, critérios objetivos são estabelecidos para minimizar vieses. Depois haverá uma ordem provisória de mérito e Os seis melhores candidatos serão chamados para uma entrevista pessoal. Estas entrevistas serão públicas, transmitidas aos meios de comunicação social e abertas ao público, com um peso de 20.
Finalmente, A Comissão Eleitoral emitirá parecer com a lista de candidatosa ordem de mérito e a pontuação correspondente. O Plenário deverá então realizar uma audiência pública e decidir se aceita ou rejeita o concurso.
Ao explicar a importância do aperfeiçoamento do atual sistema concorrencial, o artigo assinado pelo STF afirma:
“É necessário melhorar alguns procedimentos para fortalecer a eficácia, a transparência e a previsibilidade do sistema, e reduzir ainda mais a área de possíveis decisões, para proteger a eficiência e a legalidade do trabalho do Tribunal”.
Da mesma forma, ao verificar a inovação com base na experiência acumulada, destaca-se a principal deficiência encontrada: “O processo básico de avaliação. às vezes, apenas oferece recompensas financeiras pelo sucesso acadêmico sua capacidade e real integridade, por isso é necessário controlar esse processo através de diretrizes objetivas e uniformes que garantam o acesso ao cargo aos candidatos mais qualificados.”
Por fim, o artigo indica a finalidade institucional do novo modelo: “A exigência do processo de seleção de juízes. com os mais altos padrões de relevância, transparência e previsibilidade, “Esta é uma medida incontornável para proteger o princípio da igualdade perante a lei e para assegurar o processo eleitoral de quem participa no concurso, bem como para impedir tais procedimentos de modo a não desencorajar a participação de peritos competentes, prejudicando assim a honra do tribunal e a confiança do público na integridade do Tribunal.
