Segunda-feira foi um dia emocionante para os parentes de Gabriel Fernandez, o menino de 8 anos que foi brutalmente torturado até a morte por sua mãe, Pearl Fernandez, e seu namorado no pior caso de abuso infantil que o presidente disse ter visto.
Dois primos de Gabriel recorreram ao Tribunal Superior de Los Angeles para solicitar que o pedido da mãe fosse negado.
O juiz George G. Lomeli negou o pedido de Fernandez, e às 9h eles puderam respirar aliviados sabendo que a mulher que alimentou seu filho, o forçou a dormir amarrado a uma gaveta de madeira e quebrou seus dentes com um taco de beisebol estaria atrás do bar.
O namorado de Fernandez, Isauro Aguirre, foi condenado à morte em 2018 e seu recurso está pendente na Suprema Corte da Califórnia.
“Eles deveriam passar o resto da vida na prisão pelo que fizeram ao pequeno Gabriel”, disse o Deputado Distrital. Atty. Jonathan Hatami, que processou o caso contra eles. “Ele não fez nada de errado, ele só queria que eles o amassem e os torturou e matou.”
Gabriel Fernandez foi morto pela mãe e pelo namorado dela em 2013. Parentes falaram no tribunal, exigindo que a raiva de Pearl Fernandez fosse poupada.
(Foto de família)
Segunda-feira marcou a segunda vez que Pearl Fernandez usou a recente lei da Califórnia para contestar sua condenação por assassinato em 2018. Os parentes de Gabriel estão profundamente perturbados.
“A frustração é da família”, disse Hatami ao The Times na segunda-feira. “Isso abre feridas, eles têm que ir ao tribunal, têm medo de que o juiz expulse essa pessoa. Essa ansiedade e estresse podem destruir você”.
Olivia Rubio e Emily Carranza, primas de Gabriel, falaram aos repórteres sobre sua frustração e medo fora do tribunal.
“Tudo o que queremos é que isso acabe. Queremos um encerramento”, disse Rubio. “É um momento difícil, mas ele não vai parar, e é por isso que nossas vozes estão ficando mais altas”.
Hatami disse que é improvável que o pedido de impeachment de Fernández tenha sucesso se ele decidir apresentá-lo a outro juiz, mas observou que outro juiz poderia ser designado para o caso e poderia interpretar a lei de forma diferente.
Fernandez e Aguirre foram condenados por abusar de Gabriel em sua casa em Palmdale, começando em outubro de 2012, quando ele tinha 7 anos, e terminando com sua morte em maio de 2013.
No tribunal, seus irmãos testemunharam que Gabriel foi espancado com paus de madeira e vassouras e torturado com spray de pimenta, Icy Hot, cabides de metal, cintos, lanternas e armas de ar comprimido, entre outras coisas. Ele foi forçado a comer areia de gato, fezes, urina, vômito e espinafre podre, de acordo com os autos do tribunal.
Quando chegou ao pronto-socorro após ser espancado até ficar inconsciente em maio de 2013, ele apresentava ferimentos em quase todas as partes do corpo, incluindo BBs alojadas no rosto, tórax e pélvis; cortes e hematomas; crânio quebrado; várias costelas quebradas; e feridas abertas na pele e nas pernas.
Fernandez assinou uma confissão de culpa à prisão perpétua sem liberdade condicional, mas depois apresentou um pedido de liberdade condicional, dizendo que foi coagido a confessar e que advogados nomeados pelo estado lhe deram conselhos ineficazes. Ele disse que erroneamente pensou que seu caso iria para o tribunal superior e observou que tem uma pontuação de compreensão verbal de segunda série.
Fernandez poderia ter tentado anular sua condenação usando o Projeto de Lei 1.437 do Senado, uma lei que entrou em vigor em 2019 e permite que as pessoas busquem a reintegração se forem condenadas por homicídio doloso ou sob a doutrina de causa natural e provável.
De acordo com estas duas teorias jurídicas, que são plenamente defendidas pela lei da Califórnia, as pessoas podem ser condenadas por homicídio mesmo que não tenha havido intenção de matar – seja porque alguém morreu durante a prática de um crime ou porque o homicídio é considerado um crime que ajudaram.
Essas regras eram frequentemente usadas para condenar gangues por homicídio quando alguém morria durante os crimes da gangue, disse Hatami. Como resultado, um grupo de adolescentes e jovens adultos poderia receber penas de prisão perpétua, mesmo que apenas um deles sacasse a arma do crime.
O SB 1437 permitiu que algumas dessas condenações por gangues fossem anuladas – mas também abriu caminho para algumas condenações por homicídio por abuso infantil.
“Muitas vezes acusamos uma mãe de consequências naturais e potenciais”, disse Hatami, “dizendo que você tem o dever legal de proteger esta criança e permite que outra pessoa torture e mate seu filho, portanto você também é culpado de assassinato”.
Ao argumentar contra a petição de impeachment, Hatami argumentou que o SB 1437 não se aplica a Fernandez porque ela não apenas permitiu que seu namorado abusasse de Gabriel, mas também participou diretamente do abuso.
“A tortura e morte de Gabriel nunca foi um caso de homicídio criminoso ou uma consequência natural”, escreveu ele em sua oposição. “Não foi solicitado dessa forma, não foi mostrado dessa forma e não foi testado dessa forma.”
Embora Hatami compreenda o raciocínio por trás do SB 1437, ele acredita que a lei deveria ser alterada para eliminar casos de abuso infantil. Ele também acredita que deveria haver um limite mais rígido de quantas vezes a SB 1437 pode ser usada contra condenações, lembrando que toda vez que há um pedido de anistia, ela exige impostos para os familiares da vítima.
“Estou irritado e chateado por eles terem que fazer isso de novo”, disse ele. “Não é justo com eles.”
City News Service contribuiu para este relatório.
