O tribunal de Buenos Aires emitiu uma decisão pedido de indenização por danos relacionados à queda de uma árvore sobre um veículo em uma via pública. A decisão estabeleceu que o município local deverá pagar uma indenização de mais de sete milhões de pesos ao demandante, que foi afetado em sua dignidade física e em seu patrimônio.
O motivo surgiu após o incidente ocorrido no dia 9 de setembro de 2022, por volta das 7h30, quando o carro Fiat Siena do ator parou em um cruzamento e foi atingido por uma grande árvore que caiu repentinamente.
Os autos, apresentados no Tribunal Administrativo nº 2 de San Martín, descrevem o motorista Ele sofreu lesões físicas, danos materiais substanciais em seu veículo e danos morais.. De acordo com a ordem judicial, o acidente desencadeou a participação de moradores, policiais, bombeiros e profissionais de saúde do hospital municipal, onde a vítima foi atendida.
De acordo com a ação, os demandantes visaram o município por supostamente não cumprir o seu dever de fiscalizar e controlar os espaços públicos. Ele confirmou que a falta de manutenção da arborização urbana foi a principal causa do incidente, o que resultou na obrigação de indenização.
Por outro lado, o município negou em geral os factos óbvios e negou qualquer responsabilidade nesta série. A apresentação oficial incluiu uma contestação às provas seguidas pelos intervenientes e questões sobre a origem dos diversos elementos compensatórios.
Após a abertura das provas e a produção do laudo pericial, O tribunal considerou que está provado que a árvore caiu por falta de manutenção da árvore estadual.. A decisão baseia-se na responsabilidade do Estado no regulamento provincial que atribui aos municípios a responsabilidade pelo controlo, gestão e preservação do património público, incluindo árvores nas bermas das estradas e na cidade.
A decisão judicial lembrou que, de acordo com a lei orgânica municipal e as disposições especiais sobre árvores do estado, compete ao município planear, manter e fiscalizar as plantas em locais públicos, proibindo a poda, o corte ou a manipulação sem licença técnica. A lei mencionada pelo tribunal confirmou a ideia de que o risco obtido a partir dos elementos encontrados na via pública recai sobre o Estado municipal, salvo se este puder provar a existência de um facto ilícito, culpa da vítima ou intervenção de outra pessoa.
Análise de provas testemunhais, relatórios hospitalares e habilidades mecânicas permitiu que o relato do autor sobre como o incidente ocorreu fosse comprovado e a relação entre o estado da árvore e os danos causados.
O tribunal decidiu que o dano material ao carro foi de 3.120.258 pesos, valor baseado em laudos periciais e atualizado para valores de fevereiro de 2024. A peça foi indeferida por não utilização do carro, que o autor reclamava por 60 mil pesos, porque os documentos não afetaram o tempo do reparo.
Quanto às lesões físicas, o perito médico concluiu que o autor sofria de incapacidade parcial e permanente de 12,5%, com lesões cervicais e medulares. Três milhões de pesos é o depósito desta ideia, mais juros a partir da data do acidente.
A análise da presença de dano psicológico foi rejeitada, pois o laudo profissional não identificou as consequências psicológicas causadas pelo incidente nem a necessidade de tratamento especial. Por este motivo, também não houve despesas relacionadas.
A sentença concedeu 50 mil pesos para futuras despesas médicas, com base nas recomendações de especialistas sobre a necessidade da cinesiologia como parte do tratamento para aliviar os efeitos colaterais. O tribunal considerou que este tipo de despesa era razoável devido à natureza do prejuízo.
Quanto aos danos morais, o tribunal considerou A lesão aos direitos do reclamante foi comprovada pela existência de lesões mentais.. Sobre este tema foi reconhecida a quantia de 1.500.000 pesos, de acordo com a doutrina que considera a certeza da existência de um evento danoso suficiente para justificar este tipo de indenização.
O cálculo dos juros é estabelecido de acordo com o disposto na Corte Suprema de Buenos Aires, aplicando a taxa passiva máxima do Banco da Província de Buenos Aires a partir da data da ação, exceto para o reparo do veículo, que inicia o cálculo a partir da data da capacidade mecânica.
No prazo de sessenta dias o município fixou o prazo para pagamento do valor depositado, contado a partir do momento da sanção final e da aprovação do acordo correspondente.
O tribunal concedeu custas ao arguido, de acordo com as regras em vigor, e adiou as custas para a fase seguinte.
A decisão enfatizou o dever das autoridades municipais de garantir a segurança dos espaços públicos e a importância do cumprimento das obrigações de manutenção e inspeçãopara evitar danos aos cidadãos e às suas propriedades.
Segundo a decisão, a responsabilidade do Estado é acionada quando são constatadas deficiências no cuidado do patrimônio público, como arborização urbana, e ausência de ações que visem prevenir potenciais riscos aos usuários das vias públicas.
