Alguns dias antes eleições gerais em 12 de abrileles plano de governo Mostram uma tendência clara: há consenso sobre os problemas mais visíveis da infância, mas silêncio sobre questões difíceis e urgentes.
Análise de Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF) Entre os 36 planos governamentais, quase todos concordam em quatro aspectos: melhorar a educação básica (97%), reduzir a desnutrição e a desnutrição infantil (94%), garantir o acesso à água potável (92%) e fortalecer a infraestrutura educacional (83%).
Mas este consenso não se repete quando se trata de questões estruturais. Saúde mental, gravidez na adolescência, abuso infantil ou vulnerabilidade a emergências aparecem em menos de um em cada quatro planos.
Embora quase todos os partidos falem de educação e nutrição, apenas 22% falam de saúde mental, 19% de gravidez na adolescência e apenas 19% de exposição de crianças e jovens a catástrofes naturais.
Consenso básico, não há sentido em críticas
A análise deixa uma contradição: o plano inclui as crianças, mas não totalmente. “Se houver compromisso com as crianças, há problemas graves que elas não podem fazer e não podem mudar”, destacou. Laura Salamancavice-representante do UNICEF Peru.
As recomendações centram-se principalmente na saúde e na educação. Em vez disso, a protecção contra a violência, a pobreza e a gestão de riscos ficam em segundo plano.
Por trás disso está uma lógica política. Educação ou anemia é um tema visível, tem um orçamento maior e é mais fácil de comunicar com a campanha. Proteger as crianças ou prevenir a violência exige uma resposta mais complexa e menos imediata.
“Ei PERU Apenas 1,4% do orçamento é gasto na protecção das crianças. É uma questão delicada, mas é aí que pode realmente fazer a diferença”, acrescentou. Salamanca.
Violência contra crianças: a grande lacuna orçamental
Um dos pontos mais importantes é a prevenção da violência.
Embora 47% dos planos abordem a violência no ambiente familiar e 44% a violência sexual, apenas 2 dos 36 propõem um orçamento específico para a prevenir.
Na prática, muitas destas recomendações permanecem declarações vazias.
“O facto de apenas dois planos incluírem orçamento é um alerta. Significa que este problema não será resolvido adequadamente”, alertou. Salamanca.
O impacto se reflete em casos como reconfortanteque documentou o abuso sexual de menores. Embora existam equipamentos disponíveis, como a câmera Gesell, muitos não funcionam por falta de pessoal ou recursos.
A violência não é um problema isolado. Afeta a saúde e o desenvolvimento físico e mental da criança e os efeitos duram anos.
Emergência: o perigo que quase ninguém olha
Outro ponto importante é a falta de recomendações de risco. Apenas 7 dos 36 planos incluem medidas para reduzir o impacto das emergências na vida das crianças e jovens.
Isto acontece em condições marcadas por fortes chuvas e repetidas ameaças em caso de A criança.
“O Peru deve aceitar que estes riscos aumentarão frequentemente. Se não estivermos preparados, o impacto será maior, especialmente para as crianças”, disse Salamanca.
A falta de preparação significa escolas sem protocolos, governos locais com capacidade limitada e dificuldade em identificar rapidamente as crianças afectadas.
Durante as emergências, também aumentam riscos como abusos, abandono ou problemas de saúde, que raramente são levados em conta pelas políticas públicas.
Juventude e crime: uma abordagem em mudança
A visão geral não é ruim. Quando se trata de criminalidade juvenil, 20 planos governamentais incluem estratégias de prevenção.
Esta abordagem reconhece que muitos jovens envolvidos no crime são apanhados em redes criminosas.
“É claro que não existe estigma contra eles e sabe-se que os jovens podem ser considerados funcionários destes grupos”, explicou Salamanca.
A questão surge no contexto de um debate sobre penas mais duras para menores, um debate que ganhou terreno na campanha.
Cronograma de não continuidade
Além da proposta, o problema é a falta de continuidade.
De acordo com UNICEFo país não possui uma política pública sustentável para a infância. Isto significa que as prioridades mudam de governo para governo.
“Não existe uma visão comum sobre como cuidar de meninas, meninos e jovens. Sem acordo, as políticas estão sempre a mudar”, alertou. Salamanca.
O resultado é um sistema fragmentado, com probabilidade de o progresso abrandar ou reverter dentro de alguns anos.
O que está em jogo
Num país onde 4 em cada 10 crianças com idades compreendidas entre os 6 e os 36 meses são anémicas e menos de 33% dos alunos atingem um nível satisfatório de leitura, a infância continua a ser um problema estrutural.
O próximo governo terá de decidir se manterá o foco nas questões mais visíveis ou incluirá aquelas que estão atualmente fora do radar.
No meio da campanha, ainda há uma sinalização clara: o que não é prioridade agora dificilmente o será mais tarde.
